Дело № 2-7679/2014 ~ М-7079/2014, первая инстанция

2-7679/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, вреда здоровью и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, вреда здоровью и морального вреда, в обоснование иска указав, что 14.02.2014г. в 19 ч. 20 мин. на 19 км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП (страховой случай), с участием трех автомобилей Дэу Матиз г.н. № под управлением ФИО4, Ниссан X-TRAIL г.н. № под управлением ФИО1 и Газ 3302 г.н. № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис ССС 065966876. В результате ДТП водитель а/м Ниссан X-TRAIL ФИО1 и его сын ФИО2 получили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № и №1898).

31.03.2014г. истец направил ответчику СОАО «ВСК», заявление-уведомление о
страховом случае, с описью прилагаемых документов. 10.04.2014г. истец уведомил ответчика о времени и месте осмотра а/м. Ответчик на осмотр а/м истца не явился.

В соответствии с отчетом ИП ФИО11 № от 20.04.2014г. восстановительный ремонт с учётом износа а/м составил сумму, в размере 1 358 320 рублей. Поскольку восстановительный ремонт обходится дороже, чем рыночная стоимость Т/С до аварийного состояния, считается итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату 14.02.2014. то есть день ДТП и она составляет 568 000 руб. За услуги оценщика мной уплачено 12 000 рублей.

Общая сумма материального ущерба составила 580 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12, действующий по доверенности, требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 19 272 руб., расходы по почтовым переводам и телеграмм в размере в размере 867 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по хранению на спец. стоянке и охраняемой парковке в размере 12 000 руб., утраченный заработок в размере 160 000 руб., в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа отказался.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 с учетом уточненных исковых требований расходы на санаторно-курортное лечение в размере 60 000 руб., расходы на лекарство в размере 9 304 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., в части взыскания морального вреда и штрафа отказался.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо помощник прокуратура Кировского района г. Уфы РБ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований просил в удовлетворения иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2014г. в 19 ч. 20 мин. на 19 км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП (страховой случай), с участием трех автомобилей Дэу Матиз г.н. № под управлением ФИО4, Ниссан X-TRAIL г.н. № под управлением ФИО1 и Газ 3302 г.н. № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис ССС 065966876. В результате ДТП водитель а/м Ниссан X-TRAIL ФИО1 и его сын ФИО2 получили тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № и №1898).

31.03.2014г. истец направил ответчику СОАО «ВСК», заявление-уведомление о
страховом случае, с описью прилагаемых документов. 10.04.2014г. истец уведомил ответчика о времени и месте осмотра а/м. Ответчик на осмотр а/м истца не явился.

В соответствии с отчетом ИП ФИО11 № от 20.04.2014г. восстановительный ремонт с учётом износа а/м составил сумму, в размере 1 358 320 рублей. Поскольку восстановительный ремонт обходится дороже, чем рыночная стоимость Т/С до аварийного состояния, считается итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату 14.02.2014. то есть день ДТП и она составляет 568 000 руб. За услуги оценщика мной уплачено 12 000 рублей.

Общая сумма материального ущерба составила 580 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности» ответственности владельцев транспортных средств" подлежат выплате в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступления события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также с отказом представителя истцов от взыскания суммы восстановительного ремонта суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., в связи с удовлетворением указанных требований ответчиком добровольно.

Как установлено Верховным Судом в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012года при недоплате или отказе, неустойка рассчитывается со дня выплаты неполной суммы или отказа. В соответствии с Определением ВС РФ № КАС11-382 от 28.07.2011г., в котором Верховный Суд разграничил два понятия страховая сумма и страховая выплата и высказал своё мнение, что неустойка должна рассчитываться от предельной величины страховой суммы в 120 тыс. руб. при ущерба имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Заявление от потерпевшего поступило 07.04.2014г. Соответственно страховщик должен был произвести выплату 07.05.2014г. (то есть через 30 дней).

Период расчёта: с 08.05.2014г. (день когда страховщик должен был рассчитаться) по 30.09.2014г. (день вынесения решения) (146дн.) Ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8.25%.

Расчёт неустойки: 120 000р. х 8.25/100/75 х 146 дн. = 19 272 рубля.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика неустойка в размере 19 272 руб.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного выше ФЗ владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного выше ФЗ объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина, возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование.

Согласно п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего, представляется:

а) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;

в) справка органа социального обеспечения о размере пенсии потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения;

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании постановления следователя отдела по ДТП ГСУ МВД по РБ была назначена судебно - медицинская экспертиза. Согласно Закключению № от 24.02.2014г. у ФИО1 имеется тяжкий вред здоровью. Согласно Заключению № от 24.02.2014г. у ФИО2 имеется тяжкий вред здоровью, а также согласно справке ФИО2 нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день.

Согласно данным сайта санатория «Янган-Тау» стоимость санаторно-курортного лечения составит 83 895 рублей.

Согласно п. 52 Правил ОСАГО Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160 000 рублей.

Заработная плата ФИО1 за период с 14.02.2014г. по 30.06.2014г. составляет 391 807 рублей.

Соответственно 160 000 руб. эта сумма подлежащая выплате с СОАО «ВСК».

Согласно п. 18 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА «Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины»...

В силу п.27 указанного Постановления «Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать
средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым
договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например,
интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом
надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия
и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения
вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения
здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное
питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-
курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к
другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные
дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет
установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет
права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных
видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен
возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе
удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически
донесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК

РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору

потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им

профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной

трудоспособности - до утраты общей трудоспособности».

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 утраченный заработок в размере 160 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на приобретение лекарства в размере 9 304 руб., а также расходы на санитарно- курортное лечение, необходимость которого подтверждена в судебном заседании, в размере 60 000 руб., согласно уточнения представителя истца.

В судебном заседании представитель истцов в части взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа отказался.

Также о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в части взыскания морального вреда и штрафа отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» следует взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по почтовым переводам и телеграмм в размере 867 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по хранению на спец. стоянке и охраняемой парковке в размере 12 000 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 171,52 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, вреда здоровью и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 19 272 руб., расходы по почтовым переводам и телеграмм в размере 867 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по хранению на спец. стоянке и охраняемой парковке в размере 12 000 руб., утраченный заработок в размере 160 000 руб.

Взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО2 расходы на санаторно-курортное лечение в размере 60 000 руб., расходы на лекарство в размере 9 304 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

В части взыскания с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа принять отказ от иска, а также в части взыскания с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 морального вреда и штрафа принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания с СОАО «ВСК» суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа в пользу ФИО1, и в части взыскания с СОАО «ВСК» морального вреда и штрафа в пользу ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 6 171,52 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

2-7679/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, вреда здоровью и морального вреда,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, вреда здоровью и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 19 272 руб., расходы по почтовым переводам и телеграмм в размере 867 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб., расходы по хранению на спец. стоянке и охраняемой парковке в размере 12 000 руб., утраченный заработок в размере 160 000 руб.

Взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО2 расходы на санаторно-курортное лечение в размере 60 000 руб., расходы на лекарство в размере 9 304 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

В части взыскания с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа принять отказ от иска, а также в части взыскания с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 морального вреда и штрафа принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания с СОАО «ВСК» суммы восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 9 135 руб. и штрафа в пользу ФИО1, и в части взыскания с СОАО «ВСК» морального вреда и штрафа в пользу ФИО2 прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в размере 6 171,52 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Л.Н. Абдрахманова