Дело № 2-7676/2015 ~ М-6964/2015, первая инстанция

Дело 2-7676/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее - Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 3054-П-005/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 18,5 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> 25.12.2014г., новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) (далее -Банк).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 № №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета ФИО1 № №,

Согласно условиям Кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 6 013,00 (Шесть тысяч тринадцать) рублей (п.3.2.1., п.3.2.3. Кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 18,5 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п.2.3.1. Кредитного; договора);

в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5,2., 5,3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 (далее - Поручитель) №3054-П-005-Ш/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не своевременно уплачены платежи ноябрь 2014г., январь, апрель, июнь 2015г., не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за декабрь 2014г., май 2015 г.
Последнее частичное погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением требование о полном досрочном погашении задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией почтового уведомления.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 18.05.2015г., что подтверждается реестром почтовых писем и почтовым уведомлением о вручении.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 19.06,2015 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 139 277,89 (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят руб. 89 коп.) рублей, из них:

задолженность по кредиту (основной долг) - 134 832,42 рублей,

задолженность по процентам -2 301,69 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 1 641,93 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 494,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, дата рождения И.01.1958г., место рождения: д. Нурлино Уфимского района Республика Башкортостан и ФИО4, дата рождения: 19.09.1963г., место рождения: <адрес> Республика Башкортостан, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №3054-П-005/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 277,89 (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят семь руб. 89 коп.) рублей, из них:

. задолженность по кредиту (основной долг) - 134 832,42 рублей,

задолженность по процентам - 2 301,69 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 1 648,93 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 494,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме 1 992,78 (Одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 78 коп.) рубля - с ФИО1, в сумме 1 992,78 (Одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 78 коп) рубля - с ФИО3.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку неустойка, требуемая истцом, в частности пени за просрочку возврата кредита в размере 1648,93 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 494,85 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно является поручителем у ФИО1, почему ФИО1 не платит кредит ей неизвестно.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее - Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 3054-П-005/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 18,5 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Кредитный договор).

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по <адрес> 25.12.2014г., новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) (далее - Банк).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 №№, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской со счета ФИО1 №№,

Согласно условиям Кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 6 013,00 (Шесть тысяч тринадцать) рублей (п.3.2.1., п.3.2.3. Кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 18,5 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п.2.3.1. Кредитного; договора);

в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5,2., 5,3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 (далее - Поручитель) №3054-П-005-Ш/13 от ДД.ММ.ГГГГ г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не своевременно уплачены платежи ноябрь 2014г., январь, апрель, июнь 2015г., не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за декабрь 2014г., май 2015 г.
Последнее частичное погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением требование о полном досрочном погашении задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией почтового уведомления.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 18.05.2015г., что подтверждается реестром почтовых писем и почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок установленный условиями договора и требованиями закона.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 19.06,2015 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 139 277,89 (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят руб. 89 коп.) рублей, из них:

задолженность по кредиту (основной долг) - 134 832,42 рублей,

задолженность по процентам -2 301,69 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 1 641,93 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 494,85 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Разрешая ходатайство ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд приходи к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая длительность неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга, процентов, а также принимая во внимание отсутствие исключительных оснований для ее уменьшения, соотношение сумм неустойки и сумм основного долга и процентов, суд признает размер неустойки, рассчитанный банком за просрочку уплаты основного долга (1 641,93 рублей) и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (494,85 рублей), соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 992,78 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата рождения И.01.1958г., место рождения: д. Нурлино Уфимского района Республика Башкортостан и ФИО4, дата рождения: 19.09.1963г., место рождения: <адрес> Республика Башкортостан, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №3054-П-005/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 277,89 (Сто тридцать девять тысяч двести семьдесят семь руб. 89 коп.) рублей, из них:

. задолженность по кредиту (основной долг) - 134 832,42 рублей,

задолженность по процентам - 2 301,69 рублей,

пени за просрочку возврата кредита - 1 648,93 рублей,

пени за просрочку уплаты процентов - 494,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме 1 992,78 (Одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 78 коп.) рубля - с ФИО1, в сумме 1 992,78 (Одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 78 коп) рубля - с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина