Дело № 2-7665/2018, первая инстанция

Дело № 2-7665/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к [СКРЫТО] Ильдару Равилевичу, [СКРЫТО] Азамату Айратовичу, [СКРЫТО] Гульфине Айратовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.Р., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 08.04.2017 года между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и [СКРЫТО] И.Р., именуемой в дальнейшем «Заемщик 1», [СКРЫТО] А.А., именуемым в дальнейшем «Заемщик 2», [СКРЫТО] Г.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик 3», заключён договор потребительского займа № 08.04.2017 г. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса № 1» передало Заемщикам 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от 08.04.2017 г. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 08.06.2017 года. В соответствии с п. 4 Договора, Займодавец предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (182,500 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются Досудебные претензии, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] И.Р., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа в размере 107 352 руб., из которых: 60 000 рублей - сумма предоставленного займа, 27 300 руб. – проценты за пользование займом, 20 052 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 347,04 руб.

Истец ООО МКК «Касса №1» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики [СКРЫТО] И.Р., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Г.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец является микрокредитной компанией.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 08.04.2017 года между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и [СКРЫТО] И.Р., именуемой в дальнейшем «Заемщик 1», [СКРЫТО] А.А., именуемым в дальнейшем «Заемщик 2», [СКРЫТО] Г.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик 3», заключён договор потребительского займа № от 08.04.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса № 1» передало Заемщикам 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от 08.04.2017 г.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 08.06.2017 года.

В соответствии с п. 4 Договора, Займодавец предоставляет Заемщикам денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования Заемщиками денежными средствами (182,500 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. -

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончании 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии с п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по Договору потребительского займа № от 08.04.2017 г. (182,500 % годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России.

Доказательств превышения размера процентов за пользование кредитом и полной стоимости кредита, установленных сторонами в договоре, среднерыночных значений данных показателей по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами, равно как и других доказательств злоупотребления займодавцем своими правами, в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 22.05.2018 г. задолженность составляет 107 352 руб., из которых: 60 000 рублей - сумма предоставленного займа, 27 300 рублей – сумма процентов за пользование займом, 20 052 рубля – неустойка.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представили.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 347,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к [СКРЫТО] Ильдару Равилевичу, [СКРЫТО] Азамату Айратовичу, [СКРЫТО] Гульфине Айратовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Ильдара Равилевича, [СКРЫТО] Азамата Айратовича, [СКРЫТО] Гульфины Айратовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору потребительского займа № 08.04.2017 г. в размере 107 352 руб., из которых: 60 000 рублей - сумма предоставленного займа, 27 300 руб. – проценты за пользование займом, 20 052 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Ильдара Равилевича, [СКРЫТО] Азамата Айратовича, [СКРЫТО] Гульфины Айратовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов