Дело № 2-7665/2015 ~ М-6985/2015, первая инстанция

Дело № 2-7665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было определено взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Центр поддержки предпринимателей» долг в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением суда был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

В связи с ликвидацией ООО «Центр поддержки предпринимателей» в добровольном порядке право требования долга с ФИО2 перешло к ИП ФИО1 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Центр поддержки предпринимателей» на ИП ФИО1

За время, прошедшее с момента возбуждения исполнительного производства, судебными приставами - исполнителями Кировского РО СП г. Уфы УФСС по РБ задолженность с должника ФИО2 не была взыскана.

ФИО2 получила заем в ООО «Центр поддержки предпринимателей» по договору займа, способом обеспечения займа являлся залог личного имущества должника в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ноутбук <данные изъяты> г., мод. N5010, № – <данные изъяты>, компьютерный стол - 2010 г., Россия, с полками, цвет коричневый – <данные изъяты>, телевизор PHILIPS - 2010 г., мод. <данные изъяты>, № ТВ1А0810374174 <данные изъяты> – <данные изъяты>, телевизор LG - 2007 г., мод. <данные изъяты>, №КТ00692 диаг.74 – <данные изъяты>, мягкая мебель - 2009 <адрес>, 2 мини- дивана, обивка велюр, цвет хаки с рисунком – <данные изъяты>, кухонный гарнитур - 2010 г., Россия, 7 навесных шкафов, 4 тумбы, цвет бордовый с розовым, столешница под мрамор – <данные изъяты>, Набор мебели - 2010 г., Россия, стол, столешница под мрамор, табуретки – <данные изъяты>, микроволновая печь SAMSUNG – <данные изъяты>. – <данные изъяты>, плита SANUSSI – 2010 г. – <данные изъяты>, шифоньер - 2009 г., 4 секции, цвет коричневый – <данные изъяты>, DVD ВВК - 2010 г., мод. 628S1 – <данные изъяты>, DVD-плеер - <данные изъяты> мод. <данные изъяты> – <данные изъяты>, товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - женская одежда: платья, блузки, юбки – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2: ноутбук DELL -2010 г., мод. N5010, № – <данные изъяты>, компьютерный стол - 2010 г., Россия, с полками, цвет коричневый – <данные изъяты>, телевизор PHILIPS - 2010 г., мод. <данные изъяты>, № ТВ1А0810374174 диаг.51 – <данные изъяты>, телевизор LG - 2007 г., мод. RT-29FB50RQ, №КТ00692 диаг.74 – <данные изъяты>, мягкая мебель - 2009 <адрес>, 2 мини- дивана, обивка велюр, цвет хаки с рисунком – <данные изъяты>, кухонный гарнитур - 2010 г., Россия, 7 навесных шкафов, 4 тумбы, цвет бордовый с розовым, столешница под мрамор – <данные изъяты>, Набор мебели - 2010 г., Россия, стол, столешница под мрамор, табуретки – <данные изъяты>, микроволновая печь SAMSUNG – 2009 г. – <данные изъяты>, плита SANUSSI – 2010 г. – <данные изъяты>, шифоньер - 2009 г., 4 секции, цвет коричневый – <данные изъяты>, DVD ВВК - 2010 г., мод. 628S1 – <данные изъяты>, DVD-плеер - 2007 г., мод. DV-P4965KDSM – <данные изъяты>, товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - женская одежда: платья, блузки, юбки – <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену имущества в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно уведомлению телеграмма ФИО4 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица - Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Центр поддержки предпринимателей» долг в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Кировским РО СП г. Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования долга с ФИО2 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Центр поддержки предпринимателей» на индивидуального предпринимателя ФИО1

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр поддержки предпринимателей» и ФИО2 в целях обеспечения договора о предоставления целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора предмет залога (на общую сумму <данные изъяты>) следующее имущество: ноутбук DELL -2010 г., мод. N5010, № – <данные изъяты>, компьютерный стол - 2010 г., Россия, с полками, цвет коричневый – <данные изъяты>, телевизор PHILIPS - 2010 г., мод. 20PFL4102S/60, № <данные изъяты> диаг.51 – <данные изъяты>, телевизор LG - 2007 г., мод. RT-29FB50RQ, №КТ00692 диаг.74 – <данные изъяты>, мягкая мебель - 2009 <адрес>, 2 мини- дивана, обивка велюр, цвет хаки с рисунком – <данные изъяты>, кухонный гарнитур - 2010 г., Россия, 7 навесных шкафов, 4 тумбы, цвет бордовый с розовым, столешница под мрамор – <данные изъяты>, Набор мебели - 2010 г., Россия, стол, столешница под мрамор, табуретки – <данные изъяты>, микроволновая печь SAMSUNG – 2009 г. – <данные изъяты>, плита SANUSSI – 2010 г. – <данные изъяты>, шифоньер - 2009 г., 4 секции, цвет коричневый – <данные изъяты>, DVD ВВК - 2010 г., мод. 628S1 – <данные изъяты>, DVD-плеер - 2007 г., мод. DV-P4965KDSM – <данные изъяты>, товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - женская одежда: платья, блузки, юбки – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст.350 Гражданского процессуального кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом положений приведенных правовых норм, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в порядке исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) на заложенное имущество должника ФИО2: ноутбук DELL -2010 г., мод. N5010, № – <данные изъяты>, компьютерный стол - 2010 г., Россия, с полками, цвет коричневый – <данные изъяты>, телевизор PHILIPS - 2010 г., мод. 20PFL4102S/60, № ТВ1А0810374174 диаг.51 – <данные изъяты>, телевизор LG - <данные изъяты>., мод. <данные изъяты>, №КТ00692 диаг.74 – <данные изъяты>, мягкая мебель - 2009 <адрес>, 2 мини- дивана, обивка велюр, цвет хаки с рисунком – <данные изъяты>, кухонный гарнитур - 2010 г., Россия, 7 навесных шкафов, 4 тумбы, цвет бордовый с розовым, столешница под мрамор – <данные изъяты>, Набор мебели - 2010 г., Россия, стол, столешница под мрамор, табуретки – <данные изъяты>, микроволновая печь SAMSUNG – 2009 г. – <данные изъяты>, плита SANUSSI – 2010 г. – <данные изъяты>, шифоньер - 2009 г., 4 секции, цвет коричневый – <данные изъяты>, DVD ВВК - 2010 г., мод. 628S1 – <данные изъяты>, DVD-плеер - <данные изъяты> мод. <данные изъяты> – <данные изъяты>, товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте - женская одежда: платья, блузки, юбки – <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену имущества в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова