Дело № 2-7659/2014 ~ М-6738/2014, первая инстанция

Дело № 2-7659/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес>А в г. Уфа РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада 111930 госномер Т990НР 102, принадлежащего ФИО1 и управляемого им же и автомобиля ВАЗ 11183 госномер А479ТК 102, под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю Лада 111930 госномер Т990НР 102 были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортных средств застрахован ОАО «СК «СОГАЗ» (ССС0675757220).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. обратился к Ответчику с требованием о возмещении вреда, однако страховое возмещение ответчиком не произведено.

С учетом поданного в ходе рассмотрения дела уточнения к иску ФИО1 просит взыскать с ОАО «СОГАЗ» неустойку в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 255, 77 руб., нотариальные расходы 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец ФИО1, извещеный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, учитывая участие в деле его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Повестка направленная третьему лицу возвращены за истечением срока хранения. Учитывая, что ранее ФИО4 был извещен о месте и времени рассмотрения дела с вручением копии иска и приложенных документов, об изменении места жительства суду не сообщил, суд считает ФИО2 извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела суд считает иск, с учетом его уточнения, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ ОСАГО), Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.(п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес>А в г. Уфа РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада 111930 госномер Т990НР 102, принадлежащего ФИО1 и управляемого им же и автомобиля ВАЗ 11183 госномер А479ТК 102, под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю Лада 111930 госномер Т990НР 102 были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортных средств застрахован ОАО «СК «СОГАЗ» (ССС0675757220).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.P. обратился к Ответчику с требованием о возмещении вреда, однако страховое возмещение на день обращения истца с иском в суд ответчиком не произведено.

Согласно представленного истцом отчета выполненного ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 128 148 руб. 67 коп

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен страховой акт, согласно которого истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Требуемая истцом к возмещению неустойка указана в сумме 7000 руб.

Представленный истом расчет судом проверен, признается верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, объем оказанных услуг следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СОГАЗ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы - услуги нотариуса 700 руб. 00 коп. почтовые расходы 255 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 255, 77 руб., нотариальные расходы 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.