Дело № 2-7656/2015, первая инстанция

Дело № 2-7656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО5 заключен Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выписками по ссудному счету по кредитному договору №ф от 29.02.2012

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия кредитора о досрочном истребовании суммы кредита. После непродолжительного времени в адрес банка обратилась дочь клиента ФИО7, предоставила свидетельство о смерти отца. Данных о месте проживания и нахождении дочери у банка нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2013г. выданным отделом ЗАГС г. Уфа.

Связаться с родственниками заемщика представителям Банка не представилось возможным.

Размер задолженности ФИО5 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство. Взыскать с

ФИО1, ФИО2 задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору от №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил требования, просил суд признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство. Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность умершего ФИО5 по кредитному договору от №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Согласно отметке почтового отделения судебные повестки, направленные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения.

Третье лицо – нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО5 заключен Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а также Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка.

На основании п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по ссудному счету по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия кредитора о досрочном истребовании суммы кредита.

При обращении в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дочери ответчика ФИО7 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-АР № от 04.05.2013г., выданным специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе рассмотрения дела судом от нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО8 были истребованы сведения о лицах, обратившихся с заявлениями после смерти ФИО5

Согласно справке нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вх. № получено заявление матери наследодателя ФИО3 об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя Галлямовой Натальей Владимировной подписано заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО8, реестр №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом вопреки положению приведенной правовой нормы не представлено доказательств принятия ответчиками – ФИО9, ФИО2 наследства после смерти ФИО5

Доводы истца о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО5 не нашли своего подтверждения при исследовании судом справки о содержании наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Учитывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявлен иск к ненадлежащим ответчикам, поскольку, как следует из обстоятельств дела, наследство после смерти ФИО5 было принято сыном умершего - ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова