Дело № 2-7645/2014 ~ М-6704/2014, первая инстанция

№ 2-7645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 05/60-032939/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 209980 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110085783-1 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 604,91 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 153 604,91 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 462,23 руб., начисленные проценты – 14 142,68 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 05/60-032939/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 209 980 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».

В соответствии с п. 3.5, 3.7 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 8 675 рублей в сроки, установленные Кредитным договором.

Как следует из материалов дела, Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. 14110085783-1 от ДД.ММ.ГГГГ г.) направлено по почте Заемщику.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 604,91 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 462,23 руб., начисленные проценты – 14 142,68 руб.

Ответчиком вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Росгосстрах Банк»» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 153 604,91 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 462,23 руб., начисленные проценты – 14 142,68 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк » подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 272,10 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 153 604,91 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 139 462,23 руб., начисленные проценты – 14 142,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Мухина Т.А.