Дело № 2-7634/2014 ~ М-6642/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.07.2014
Дата решения 28.10.2014
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ff3bc26b-5e6e-3821-a550-87f66ae2d91b
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*********** *.*.
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7634/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО6

с участием истца (ответчика) - ФИО1, ее представителя ФИО7 (по устному ходатайству), ответчика ФИО3, представителя ответчика (истца) ФИО4 - ФИО8 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью супругов его разделе, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, указывая в обоснование иска на то, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ Проживала и проживает до сих пор в <адрес> г. Уфы, которая принадлежала умершему на праве собственности. В связи со смертью ФИО1 приобрела право на наследство по закону в размере 1/3 доли указанной квартиры, общей площадью 43,1 кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., из жилой комнаты площадью 9,9 кв.м., кухни площадью 7,1 кв.м., ванной комнаты площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,2 кв.м., коридора, площадью 5,4 кв.м., кладовки площадью 0,3 кв.м., лоджии площадью 4 кв.м. в качестве наследника первой очереди, неся бремя содержания и сохранения наследственного имущества. Кроме того, в период брака на основании постановления Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть при жизни, умершему был выделен земельный участок в размер 13/100 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г. Уфа, <адрес>, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица считает, что приобрела также право наследования недвижимого имущества в виде 13/100 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

На основании изложенного истица (после дополнения исковых требований) просит определить долю в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в <адрес> в г. Уфе, в размере 13/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 02:55:010151:30 по адресу: г. Уфа, <адрес>, 1/3 доли домовладения, состоящего из квартиры общей площадью 125,8 кв.м., полезной площадью 96,6 кв.м., сарая, трех уборных и тесового забора по адресу: г. Уфа, <адрес>. 20.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, об определении долей в общей совместной собственности, об исключении доли имущества из наследственной массы, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 От данного брака были рождены двое детей – ответчик ФИО2, 1978 года рождения, и ФИО3, 1981 года рождения. В период брака и совместного проживания с ФИО5 было приобретено недвижимое имущество, состоящее из 13/100 доли домовладения общей площадью 125,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.До 2000 года семья ФИО13 проживала по адресу: г. Уфа, <адрес>. Впоследствии муж истицы стал проживать с сыном ФИО2 по адресу: г. Уфа, <адрес>, так как между супругами произошло прекращение брачных отношений. Отношения супруги поддерживали, как друг с другом, так и с детьми. После смерти супруга истица обратилась к нотариусу с заявлением об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и выдаче свидетельства о праве на наследство на долю, оставшуюся после смерти мужа. Письмом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга по тем основаниям, что ФИО5 в 2007 г. был зарегистрирован брак с ФИО9, которая как переживший супруг является наследницей первой очереди, наряду с детьми умершего. Кроме того, истице стало известно, что решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на основании права собственности на 13/100 доли на домовладение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>. В связи с тем, что истице не был известен факт расторжения брака между ней и умершим, и регистрации брака умершего с ФИО1, истица не обращалась в установленные законом сроки с заявлением в суд о разделе совместно нажитого имущества между супругами и определении долей в совместно нажитом имуществе. Вышеперечисленное имущество является предметом наследования, оставшегося после смерти ФИО5

На основании изложенного истица просит признать общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4 имущество, состоящее из 13/100 доли домовладения общей площадью 125,8 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>; 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>; 2-хкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>47. Определить доли и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4. Признать право собственности за ФИО5 на 13/100 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать право собственности за ФИО4 на 13/100 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать право собственности за ФИО5 на 13/100 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать право собственности за ФИО4 на 13/100 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать право собственности за ФИО5 на 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать право собственности за ФИО4 на 1/2 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>. Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащих ФИО4. Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>. Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>47, принадлежащей ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, и по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью и определении долей были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель исковые требования с учетом дополнения поддержали в полном объеме.

Представитель ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. С иском ФИО1 не согласны, считают требования незаконными.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики по делу – ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать. Против удовлетворения иска ФИО4 не возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 был заключен брак, в результате чего последней присвоена фамилия ФИО13. Также в справке указано, что данный брак расторгнут.

Данное обстоятельство подтверждается заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, которым брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО15 (Ахатовой) Р.Г. был расторгнут.

От данного брака у супругов родились двое детей – ответчики по делу ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 13/100 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на земельном участке площадью 1 783 кв.м. и состоящего из бревенчатого дома общеполезной площадью 125,8 кв.м., в том числе жилой площадью 96,6 кв.м., одного сарая, трех уборных и забора тесовых.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, которым за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на 13/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. 20, с кадастровым номером 02:55:010151:30, общей площадью 1 187 кв.м.

Согласно письму Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N АМ/0889 "О порядке учета в ЕГРОКС домовладений", домовладение представляет собой жилой дом (дома) с хозяйственными постройками (гаражом, баней, сараем, конюшней, иными строениями и сооружениями), находящийся на обособленном земельном участке.

Таким образом, ФИО5 в 1984 году по договору купли-продажи была приобретена не только часть жилого дома, но и право постоянного бессрочного пользования частью земельного участка, на котором расположен данный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли-продажи приобрел <адрес> жилом <адрес> г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об определении супружеской доли в совместно нажитом с ФИО5 имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в таком имуществе.

На основании установленных судом обстоятельств дела, учитывая, что спорное имущество – 13/100 доли в жилом доме с земельным участком по адресу: г. Уфа, <адрес>, и квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, было приобретено ФИО5 в период брака с ФИО4, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании вышеуказанного имущества общей совместной собственностью супругов ФИО13.

При этом нельзя согласиться с доводом стороны ФИО9 о пропуске ФИО4 срока исковой давности, поскольку доказательства того, что последней до рассмотрения настоящего гражданского дела было известно о расторжении ее брака с ФИО5, произведенном на основании заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, его разделе и признании за ней права собственности на 13/200 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Ввиду удовлетворения иска в части признания за ФИО4 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, оно подлежит исключению из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению иск ФИО4 в части признания за ФИО5 права на 13/200 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, ввиду его смерти.

Ввиду частичного удовлетворения иска ФИО4, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об определении принадлежащих ей долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, в следующем размере: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, 13/100 долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью супругов его разделе, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4 имущество, состоящее из 13/100 доли домовладения общей площадью 125,8 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>; 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>; 2-хкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>47.

Определить долю ФИО4 в имуществе, состоящем из 13/100 доли домовладения общей площадью 125,8 кв.м. по адресу: г. Уфа, <адрес>; 13/100 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>; 2-хкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>47, равной ? доли.

Признать за ФИО4 право собственности на 13/200 доли в домовладении общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащих ФИО4.

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4 в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежащих ФИО4.

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящей из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>47, принадлежащей ФИО4.

В удовлетворении иска о признании за ФИО5 права собственности на 13/200 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, 13/200 домовладения общей полезной площадью 125,8 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО4, состоящих из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.07.2014:
Дело № 2-7467/2014 ~ М-6594/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-18/2015 (2-7466/2014;) ~ М-6598/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7455/2014 ~ М-6590/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7311/2014 ~ М-6603/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7778/2014 ~ М-6574/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7537/2014 ~ М-6620/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7725/2014 ~ М-6643/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7733/2014 ~ М-6653/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7837/2014 ~ М-6646/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-598/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-595/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-596/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-597/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-591/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-592/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-593/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-594/2014, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-628/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-627/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-626/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-625/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-622/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-617/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-624/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-623/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-615/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ