Дело № 2-7632/2014 ~ М-6103/2014, первая инстанция

№ 2-7632/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1, о чем был заключен Кредитный договор №236671866МК/2010-018, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 29 % годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, срок кредита 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200 485,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 521,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 43 881,54 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 62 083,14 руб.

На основании вышеизложенного взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банка» задолженности по кредитному договору № 236671866МК/2010-018 в сумме 200 485,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 521,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 43 881,54 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 62 083,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны. Ответчик на почтовое отделение за получением почтового извещения не явился. В связи с чем судебная повестка возвращена в суд отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что суд исполнил требования ст. 113 ГПК РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????¤�???????�?�?�??��???????�?�??J???h��??????????�?�??J???h��??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�???????�?�??J??�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит ФИО1, о чем был заключен Кредитный договор № 236671866МК/2010-018, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 29 % годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, срок кредита 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора.

Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200 485,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 521,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 43 881,54 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 62 083,14 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает правильным.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения возложенных обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 200 485,82 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 5 204,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банка» задолженности по кредитному договору № 236671866МК/2010-018 в сумме 200 485,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 94 521,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 43 881,54 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 62 083,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 204,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Мухина