Дело № 2-7630/2014 ~ М-6442/2014, первая инстанция

№ 2-7630/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] района к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации.

В обоснование иска указано на то, что прокуратурой [СКРЫТО] района РБ проведена проверка исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в ОАО «Башинформсвязь».

В ходе проверки установлено, что ОАО «Башинформсвязь», осуществляющее на территории Республики Башкортостан хозяйственную деятельность в соответствии с уставными видами деятельности, действуя на основании Устава ОАО «Башинформсвязь» (далее - Устав), имея лицензии осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью «Интернет» на территории Республики Башкортостан.

В ходе проверки в сети Интернет с помощью локального доступа ОАО «Башинформсвязь» осуществлен выход на сайт http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984, на котором рекламируются и реализуются запрещенные в обороте курительные смеси.

Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Между тем, ответчиком не принято мер, направленных на блокирование услуг связи доступа пользователей к Интернет-ресурсам, на которых размещен вышеуказанный текст информационного материала.

Ограничение доступа к Интернет-сайту http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984, возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации доменных имен.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно ст. 1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Пстановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В ст. 7 ФЗ «О рекламе» от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее -Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационых сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров предусмотрена ст. 6.13 КоАП РФ, соответственно распространение такой информации незаконно.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности, как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Установлено, что прокуратурой Архангельского района Республики Башкортостан проведена проверка исполнения законодательства в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в ОАО «Башинформсвязь».

В ходе проверки выявлен сайт http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984, на котором рекламируются и реализуются запрещенные в обороте курительные смеси.

Между тем, ответчиком не принято мер, направленных на блокирование услуг связи доступа пользователей к Интернет-ресурсам, на которых размещен вышеуказанный текст информационного материала.

Ограничение доступа к Интернет-сайту http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984, возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации доменных имен.

Таким образом, поскольку действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, о незаконном обороте наркотических средств, то, следовательно, в отношении деятельности ОАО «Башинформсвязь» может быть наложен запрет на распространение информации об экстремистской деятельности, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, изложенной в Интернет-сайте http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь»» об ограничении доступа к информации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Архангельского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Башинформсвязь» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ОАО «Башинформсвязь» ограничить доступ к Интернет-сайту по адресу: http://spooo.ru/post/article/46465, http://www.worldmixes.com/ и htt:/mirumix.com/node/984 и его страницам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адреса указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Т.А. Мухина