Дело № 2-7627/2019 ~ М-7255/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-008237-34

Дело №2-7627/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Денису Ильдаровичу, [СКРЫТО] Фанису Ильдусовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с указанным иском прося, с учетом уточнения, взыскать с [СКРЫТО] Дениса Ильдаровича, [СКРЫТО] Фаниса Ильдусовича в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовавшуюся задолженность в размере 202 375 руб. за перемещение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21120 г.р.з. № на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку; обязать собственника забрать с территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, расположенной по адресу: <адрес> хранящееся на ней транспортное средство марки ВАЗ 21120 г.р.з.№.

В обоснование указав, 20 сентября 2018 года инспектором ИДПС 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 20 сентября 2018 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 20 сентября 2018 года, транспортное средство марки ВАЗ 21120 г.р.з№ помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено [СКРЫТО] Денисом Ильдаровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>.

По состоянию на 20 августа 2019 года автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке по <адрес> сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства составляет:

2018 год: за период с 20.09.2018 по 31.12.2018 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 103 дня, их которых 1 (один) день транспортное средство находилось с 04 час. 50 минут по 00 час 00 мин, т. е. полные 19 часов:

(102 дней х24час.)+(1 день х 19час.)=2467 часов транспортное средство находилось в 2018 году.

2019 год: за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 232 дня:

232 дней х 24 час.=5568 часов транспортное средство находилось в 2019 году

За период с 20.09.2018 по 20.08.2019 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 8035 часов: 8035 час. х 25 руб/час.= 200875рублей.

Итого расчет за эвакуацию и хранение:

Хранение транспортного средства за период с 20.09.2018 по 20.08.2019 - 200875 рублей

Перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 20.09.2018 -1500 рублей.

Всего: 200875 + 1500 = 202375 рублей.

По имеющимся у МБУ данным, собственником данного транспортного средства является [СКРЫТО] Фанис Ильдусович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>.

МБУ обратилось к [СКРЫТО] Д.И.(исх. № от 06.03.2019), [СКРЫТО] Ф.И.(исх. № от 06.03.2019) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. До настоящего времени ответы на претензии в МБУ не поступили, задолженность не оплачена. Претензия [СКРЫТО] Д.И., [СКРЫТО] Ф.И. возвратились в Отделение почтовой связи Уфа 81.

В настоящее время указанное транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке учреждения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик [СКРЫТО] Д.И. содержащийся в Следственном изоляторе 1 Управления ФСИН России по РБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.И. в судебное заседание не явился. судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд и находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 20 сентября 2018 г. серии <адрес> в связи с совершением [СКРЫТО] Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлено задержание транспортного средства ВАЗ 21120 г.р.з.№.

На основании протокола <адрес> от 20.09.2018 г. о задержании транспортного средства, инспектором ИДПС 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан было помещено транспортное средство марки ВАЗ 21120 г.р.з.№.

Автомашина передана МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа Республики Башкортостан на основании акта от 20.08.2018.

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Уфе от 30.09.2018 г. административное производство в отношении [СКРЫТО] Д.И. прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] Д.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2019 г. [СКРЫТО] ДИ. Признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с окончательным назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 3 года.

Согласно карточке учета ТС, собственником данного транспортного средства является [СКРЫТО] Фанис Ильдусович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

МБУ обратилось к [СКРЫТО] Д.И.(исх. № от 06.03.2019), [СКРЫТО] Ф.И.(исх. № от 06.03.2019) с претензиями о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче транспортного средства у Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в силу исполнения публично-правовой обязанности неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, который указывал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением переданного в силу исполнения публично-правовой обязанности, возлагаемых в силу закона относится к ведению судов, а не должностных лиц правоохранительных органов.

Вышеизложенное означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а так же возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу требований части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 12 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в рассматриваемом случае административное производство прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в действиях [СКРЫТО] Д.И. признаков состава преступления, в дальнейшем приговором суда, вступившим в законную силу [СКРЫТО] Д.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на [СКРЫТО] Д.И. как лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства.

Согласно Закону Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года №549-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Плата за перемещение и хранение задержанного ТС взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 26 декабря 2012 года №.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Истец, в настоящем случае, выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на [СКРЫТО] Д.И. в силу прямого указания закона – часть 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства.

По состоянию на 20 августа 2019 года сумма задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства составляет:

2018 год: за период с 20.09.2018 по 31.12.2018 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 103 дня, их которых 1 (один) день транспортное средство находилось с 04 час. 50 минут по 00 час 00 мин, т. е. полные 19 часов:

(102 дней х24час.)+(1 день х 19час.)=2467 часов транспортное средство находилось в 2018 году.

2019 год: за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 232 дня:

232 дней х 24 час.=5568 часов транспортное средство находилось в 2019 году

За период с 20.09.2018 по 20.08.2019 транспортное средство находилось на специализированной стоянке 8035 часов: 8035 час. х 25 руб/час.= 200875рублей.

Итого расчет за эвакуацию и хранение:

Хранение транспортного средства за период с 20.09.2018 по 20.08.2019 - 200875 рублей

Перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 20.09.2018 -1500 рублей.

Всего: 200875 + 1500 = 202375 рублей.

Расчет цены иска является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства размера задолженности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с [СКРЫТО] Д.И. пользу истца в возмещение расходов, связанных с транспортировкой и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 202375 рублей.

Поскольку собственником автомобиля марки ВАЗ 21120 г.р.з. № является [СКРЫТО] Ф.И., доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании [СКРЫТО] Фаниса Ильдусовича забрать автомобиль марки ВАЗ 21120 г.р.з. № с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г. Уфа РБ удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Ильдаровича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21120 г.р.з.№ в размере 202 375 рублей.

Обязать [СКРЫТО] Фаниса Ильдусовича забрать автомобиль марки ВАЗ 21120 г.р.з.№ с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья : А.С. Шакиров