Дело № 2-7615/2019 ~ М-7298/2019, первая инстанция

УИД 03RS0№-96

2-7615/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца [СКРЫТО] В.В.- Закировой Э.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Владислава Владимировича к [СКРЫТО] Евгению Анатольевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании долга по расписке прося взыскать долг в размере 1 262 565 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 513 руб., почтовые расходы в размере 77 руб 58 коп.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Владислав Владимирович передал денежную сумму в размере 1 262 565 руб. 76 коп. [СКРЫТО] Евгению Анатольевичу в займы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день обязательства по расписке не выполнены, денежные средства в размере 1 262 565 руб. 76 коп. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга, которая осталась без удовлетворения.

Истец [СКРЫТО] В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца [СКРЫТО] В.В.- Закирова Э.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из представленного оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Е.А. взял в долг у истца сумму 1 262 565 руб. 76 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом ответчик [СКРЫТО] Е.А. полученные деньги не возвратил.Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению, представлена суду в оригинале каких либо отметок на расписке касающихся исполнения договора займа не содержится, документов свидетельствующих об исполнении обязательств по договору суду не представлено. Доказательств возврата долга [СКРЫТО] Е.А. не представлено.Так как заемщик [СКРЫТО] Е.А. обязан возвратить займодавцу [СКРЫТО] В.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме в размере 1 262 565,76 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 513 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 77 руб. 58 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Иск [СКРЫТО] Владислава Владимировича удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Евгения Анатольевича в пользу [СКРЫТО] Владислава Владимировича сумму долга по договору займа в размере 1 262 565, 76 руб., почтовые расходы 77, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 513 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.