Дело № 2-7613/2015 ~ М-6881/2015, первая инстанция

Дело № 7613/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 1850,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 15 % годовых.

Согласно Изменениям № в Устав «Газпромбанк» (ОАО), зарегистрированным УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (АО), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО).

Кредит был предоставлен Заемщику 27.09.2011г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 № 42301810706250001344.,

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 №11-143-13/6-п от 27.09.2011г.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Заемщику было отправлено заказным почтовым отправлением требование о полном досрочном погашении задолженности за исх.№ от

ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № от 18.05.2015г., что подтверждается реестром почтовых писем.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком и Поручителем на дату подачи настоящего искового заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) 84 774. <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме <данные изъяты> - с ФИО2, в сумме <данные изъяты> - с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судебная повестка, направленная заказной почтой с уведомлением по адресу: <адрес> - 3 возвращена в суд с отметкой о невручении адресату - дом снесен.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> - 3. Иных данных о месте жительства, месте регистрации ответчика материалы дела не содержат.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кировской юрконсультации г. Уфы.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать ввиду необоснованности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой - истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неполучение ответчиком ФИО2 по извещению почтового отделения судебной повестки свидетельствует только о реализации ответчиком своих прав по его усмотрению.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 15 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

- Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме <данные изъяты> (п.3.2.1., п.3.2.3. Кредитного договора);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 15 % годовых (п.2.3.1. Кредитного договора);

- в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2., 5.3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № 11-143-13/6-п от 27.09.2011г.

Согласно пунктам 1.1.,1-3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено требование Банка о полном досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес Поручителя - уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования Банка ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 047, <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - 3 097, <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - 670, <данные изъяты>

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере с <данные изъяты>- с ФИО2, размере <данные изъяты> с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова