Дело № 2-7601/2014 ~ М-6338/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.07.2014
Дата решения 13.11.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 6f79aae1-fb1b-3f36-935c-12825c120656
Стороны по делу
Истец
*** "****** ************ ****"
Ответчик
***** *.*.
****** *.*.
*** "*******"
*** "**********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7601/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № 3Д-1244 от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Виланти», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд в иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виланти», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил к ООО «Виланти» кредит в размере 9 000 000,00рублей. В целях обеспечения кредита заключены договор залога имущества и договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 9 063 923, 66 руб., в том числе остаток срочной задолженности по основному долгу - 9 000 000 руб., проценты, причитающиеся к получению за период с 01.06.2014г. по 17.06.2014г. – 63 924,66 рублей.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец просит взыскать солидарно с ООО «Виланти», ООО «ПромРесурс», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № МКЛ1100-13-0005 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 063 923,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 61 519,62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007г., идентификационный номер (VIN): , Шасси (рама) №: отсутствует, двигатель №: 2 GR 0370024, кузов №: , цвет кузова (кабины): черный, паспорт транспортного средства <адрес> от 25.07.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, регистрационный номер ; договор купли-продажи от 23.08.2007г., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 378 000 руб.;

- транспортное средство марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007г.,идентификационный номер (VIN): Шасси (рама) №: отсутствует, двигатель №: 2 GR 0358734, кузов №: , цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, паспорт транспортного средства <адрес> от 28.07.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, регистрационный номер ; договор купли-продажи от 16.07.2007г., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 385 000 руб.

- транспортное средство марки и модель:VOLKSWAGEN PASSAT год выпуска: 2011г., идентификационный номер (VIN):, шасси (рама) №: отсутствует двигатель №: CDA 220870, кузов №: цвет кузова (кабины): черно-серый, паспорт транспортного средства <адрес> от 17.06.2011г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия № <адрес> регистрационный номер ; договор купли-продажи № 674-2011-06/л от 24.05.2011г., акт приема-передачи автомобиля по Договору поставки автомобиля №674-2011-06/л от 30.06.2011г., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 667 500 руб.

Также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущественных прав № ЗИП1100-13-0005/01 от ДД.ММ.ГГГГ – получение денежных средств на общую сумму 11 854 798 руб. за поставленный товар, принадлежащий ООО «Виланти» на основании Договора поставки продукции производственно-технического назначения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Виланти» и «РАСКО» (юридический адрес: 601530, <адрес>, Гусь-Хрустальный район, <адрес>, ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743, КПП 33025001).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Виланти» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление от директора ООО «Виланти» об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью директора, приостановлением деятельности предприятия, нахождением всех сотрудников в административных отпусках, временными финансовыми трудностями.

Суд, рассмотрев в соответствии со ст. 166 ГПК РФ данное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих невозможность юридического лица обеспечить участие представителя Общества в судебном заседании.

Представитель ответчика - ООО «ПромРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма кредитного договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ООО «Виланти» заключен кредитный договор № МКР1100-13-0021, по условиям которого Банк предоставил ООО «Виланти» 9 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 15,25 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: № ДП1100-13-0005/01 с ФИО1, № ДП1100-13-0005/02 с ФИО2, № ДП1100-13-0005/03 с ООО «ПромРесурс» в лице Генерального директора ФИО3.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый Объединенный Банк» и ООО «Виланти» в лице директора ФИО2 заключен Договор Залога имущественных прав № ЗИП1100-13-0005/01.

Банк выполнил свои обязательства перед ООО «Виланти», перечислив по заявлению последнего денежную сумму на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора п. 7.8 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по настоящему договору по возврате кредита (транша), и/или уплате процентов, наличия просроченных обязательств Заемщика перед Кредитором по иным договорам между Кредитором и Заемщиком.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Виланти» не исполнил условия п. 5.1.4, 5.1.14, 5.1.9, 5.1.10, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, также перестал выплачивать проценты.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 7.8 Кредитного договора, п. 1.1, 2.4 Договора Поручительства ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков ООО «Виланти», ООО «ПромРесурс), ФИО1, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ООО «Виланти» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток просроченной задолженности по основному долгу – 9 000 000 руб.;

- проценты, причитающиеся к получению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 924. 66 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его правильным.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании требований ОАО «Первый Объединенный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

С учетом положений приведенной правовой нормы суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога – в размере залоговой стоимости:

- в сумме 378 000 руб. на транспортное средство марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007 г., идентификационный номер (VIN): , регистрационный номер ; -

- в сумме 385 000 руб. на транспортное средство марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007г., идентификационный номер (VIN): , регистрационный номер ;

- в сумме 667 500 руб. на транспортное средство марки и модель: VOLKSWAGEN PASSAT год выпуска: 2011г., идентификационный номер (VIN):, регистрационный номер .

В соответствии с п. 1.5 Договора залога имущественных прав № ЗИП1100-13-005/01 от ДД.ММ.ГГГГ3 года общая стоимость предмета залога - имущественных прав, принадлежащих Залогодателю на основании Договора поставки продукции производственно-технического назначения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 854 798 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Первый Объединенный Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения приведенной правовой нормы в пользу истца ОАО «Первый Объединенный Банк» подлежат возмещению расходы по оплате государственного пошлины в размере 15 379,91 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Виланти», Общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № МКЛ1100-13-0005 (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 063 923,66 руб., в том числе остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 9 000 000 руб., проценты в размере 63 924, 66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007г., идентификационный номер (VIN): , двигатель №: 2 GR 0370024, кузов №: , цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, паспорт транспортного средства <адрес> от 25.07.2007г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 378 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль марки и модель: TOYOTA CAMRY
год выпуска: 2007 г., идентификационный номер (VIN): , двигатель №: 2 GR 0358734, кузов №: , цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 385 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - транспортное средство марки и модель:VOLKSWAGEN PASSAT год выпуска: 2011г., идентификационный номер (VIN):, двигатель №: CDA 220870, кузов №: , цвет кузова (кабины): ЧЕРНО-СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства <адрес> от 17.06.2011г., свидетельство о регистрации транспортного средства серия № <адрес>, установив начальную цену торгов в размере залоговой стоимости 667 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущественных прав № ЗИП1100-13-0005/01 от ДД.ММ.ГГГГ – получение денежных средств за поставленный товар, принадлежащий ООО «Виланти» на основании Договора поставки продукции производственно-технического назначения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Виланти» и «РАСКО» (юридический адрес: 601530, <адрес>, Гусь-Хрустальный район, <адрес>, ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743, КПП 33025001) в размере 9 063 923,66 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виланти» в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 379,91 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 379,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 379,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 379,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Рамазанова З.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.07.2014:
Дело № 2-7048/2014 ~ М-6293/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7144/2014 ~ М-6332/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7143/2014 ~ М-6337/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7001/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7264/2014 ~ М-6389/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7147/2014 ~ М-6329/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-14/2015 (2-7164/2014;) ~ М-6393/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7395/2014 ~ М-6366/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6251/2014 ~ М-6333/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7364/2014 ~ М-6394/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-578/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-583/2014, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-582/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-584/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-444/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-45/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1169/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-593/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-592/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ