Дело № 2-7600/2014 ~ М-6000/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 02.07.2014
Дата решения 09.10.2014
Категория дела - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Судья Казбулатов И.У.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID a02cecd7-2e6d-31cb-80df-124292154f08
Стороны по делу
Истец
**** "****** **** ************" * ***. ************** *.*.
************* *.*.
Ответчик
*** ** "********* ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-7600/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

г.Уфа Республика Башкортостан 09 октября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей,

установил:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей, требуя признания недействительными и ничтожными положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о страховании, заключенного между потребителем и ответчиком, взыскания комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ФИО1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ФИО3, считавшего, что дело направлению по подсудности в Республику Татарстан, изучив материалы дела, считает, что настоящее дело подлежит направлению по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Суд установил, что гражданское дело изначально было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила кредитный договор с ответчиком, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживала в <адрес>.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной общественной организацией потребителей «Защита прав потребителей» был указан адрес проживания ФИО1, как г.Уфа <адрес>, и в доказательство этого приложен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на срок 6 месяцев, вышеуказанное жилое помещение в г.Уфе арендовано у ФИО4 ФИО1

Между тем доказательств передачи жилого помещения ФИО1 в виде акта или иного документа к материалам иска не приложено.

Кроме того, в соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока подать заявление в органы регистрационного учета, а уполномоченные органы обязаны зарегистрировать гражданина не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания.

Доказательств обращения в органы регистрационного учета и регистрации ФИО1 по месту пребывания в г.Уфе не содержат.

Это, по мнению суда, указывает на злоупотребление правом со стороны истца и необходимости направления дела по подсудности – месту регистрации истца в Буинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 02.07.2014:
Дело № 2-6805/2014 ~ М-5973/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7083/2014 ~ М-5982/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6786/2014 ~ М-6031/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6178/2014 ~ М-5972/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6832/2014 ~ М-6022/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8704/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6978/2014 ~ М-6013/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6804/2014 ~ М-5970/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7327/2014 ~ М-5987/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6980/2014 ~ М-6005/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-438/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-569/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-793/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-555/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-561/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-560/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-568/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-559/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ