Дело № 2-7572/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском по правилам договорной подсудности – по месту нахождения филиала банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-П-002/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 952, 37 рублей, из них задолженность по кредиту (основной долг) – 616 038, 82 рублей, по процентам – 21 950, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 17 325, 66 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 3 636, 99 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ненадлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска не возражала, пояснив, что часть задолженности погашена, о чем имеются справки с банка, просила уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор №-П-002/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 658 952, 37 рублей, из них задолженность по кредиту (основной долг) – 616 038, 82 рублей, по процентам – 21 950, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 17 325, 66 рублей, пени за просрочку уплаты процентов 3 636, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно справке о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска в суд ответчиком оплачены: просроченный основной долг – 503 800, 65 рублей, просроченные проценты – 18 461, 44 рублей, проценты на просроченную задолженность – 63 539, 08 рублей.

С учетом изложенного в решении суда следует указать, что решение суда в части взыскания основного долга – 503 800, 65 рублей, процентов – 21 950, 90 рублей исполнению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договора неустойка рассчитывается истцом в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (73% годовых), т.е. договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до 0,05% рублей от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-П-002/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 616 038, 82 рублей, процентов – 21 950, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов – 5 240, 66 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 789, 52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 809-811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П-002/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 616 038, 82 рублей, процентов – 21 950, 90 рублей, пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов – 5 240, 66 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 789, 52 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение суда в части взыскания основного долга – 503 800, 65 рублей, процентов – 21 950, 90 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов