Дело № 2-7565/2015 ~ М-6537/2015, первая инстанция

Дело № 2-7565/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Исламгуловой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 174, 69 рублей, в том числе основной долг – 34 605, 04 рублей, проценты – 4 662, 73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 120, 16 рублей, пени на просроченный основной долг – 11 392, 71 рублей, пени на просроченные проценты – 1 894, 05 рублей, штрафы – 3 500 рублей, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей под 26% годовых сроком на 548 дней, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 05.06.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рублей под 26% годовых сроком на 548 дней.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 174, 69 рублей, в том числе основной долг – 34 605, 04 рублей, проценты – 4 662, 73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 120, 16 рублей, пени на просроченный основной долг – 11 392, 71 рублей, пени на просроченные проценты – 1 894, 05 рублей, штрафы – 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 174, 69 рублей, в том числе основной долг – 34 605, 04 рублей, проценты – 4 662, 73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 120, 16 рублей, пени на просроченный основной долг – 11 392, 71 рублей, пени на просроченные проценты – 1 894, 05 рублей, штрафы – 3 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 035, 24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 174, 69 рублей, в том числе основной долг – 34 605, 04 рублей, проценты – 4 662, 73 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 120, 16 рублей, пени на просроченный основной долг – 11 392, 71 рублей, пени на просроченные проценты – 1 894, 05 рублей, штрафы – 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2015.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь Р.У. Исламгулова

Подлинник подшит в дело № 2-7565/2015 Кировского районного суда г. Уфы