Дело № 2-7564/2015 ~ М-6542/2015, первая инстанция

Дело № 2-7564/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита овердрафта в размере 34 500 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет 50 977,2 9 рублей, в том числе: 12 367, 39 рублей - основной долг, 21 979, 14 рублей – просроченный основной долг, 407, 96 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 8 871, 90 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 509, 11 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 841, 79 рублей – пеня на просроченную задолженность. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита овердрафта в размере 34 500 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2015, задолженность ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 50 977, 29 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 367, 39 рублей - основной долг, 21 979, 14 рублей – просроченный основной долг, 407, 96 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 8 871, 90 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 509, 11 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 841, 79 рублей – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1729 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12 367, 39 рублей - основной долг, 21 979, 14 рублей – просроченный основной долг, 407, 96 рублей – срочные проценты за пользование основным долгом, 8 871, 90 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 509, 11 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 841, 79 рублей – пеня на просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2015.

Судья М.З. Галлямов