Дело № 2-7548/2018 ~ М-7101/2018, первая инстанция

Дело № 2-7548/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

при участии представителя истца Рассказова А.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эдуарду Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.Т. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Э.Т., банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 31 924,88 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 427 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 880 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40 206,06 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка № по г. Октябрьскому РБ с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Э.Т. задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который исполнен. 22.08.2018 г. указанный судебный приказ отменен, [СКРЫТО] Э.Т. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Э.Т. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 50 206,06 руб., из которых: сумма основного долга – 31 924,88 руб., сумма процентов – 4 231,18 руб., сумма комиссий за смс-услугу – 250 руб., сумма плат за пропуск платежа – 3 800 руб., неустойка – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Рассказов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Т. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 06.09.2013 г. [СКРЫТО] Э.Т. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Э.Т., банк открыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.09.2013 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк 07.09.2013 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 31 924,88 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 427 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 880 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 40 206,06 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.02.2014 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

04.05.2018 мировым судьей судебного участка №6 по г. Октябрьскому РБ был вынесен Судебный приказ №2-522/18 о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Э.Т. в сумме 40 206,06 руб.

Впоследствии указанный судебный приказ был исполнен в полном объеме. Службой судебных приставов было осуществлено взыскание с [СКРЫТО] Э.Т. и перечисление в Банк денежных средств в сумме, указанной в судебном приказе.

Ответчик не согласился с исполнением судебного приказа и обратился в суд с заявлением о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ от 22.08.2018 г. судебный приказ от 04.05.2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 108835179 от 07.09.2013 г. с [СКРЫТО] Э.Т. в общей сумме 40 206,06 руб. отменен.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время мировым судьей судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ рассматривается заявление [СКРЫТО] Э.Т. о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с Банка денежных средств, полученных в результате его исполнения, в сумме 40 206,06 руб.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 07.09.2013 г. составляет 50 206,06 руб., состоящая из: суммы непогашенного кредита в размере 31 924,88 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 4 231,18 руб., суммы комиссий за смс-услугу – 250 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 800 руб., неустойки в размере 10 000 руб.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с [СКРЫТО] Э.Т. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что сумма 40 206,06 руб., состоящая из: суммы непогашенного кредита в размере 31 924,88 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 4 231,18 руб., суммы комиссий за смс-услугу – 250 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 800 руб., ранее были взысканы с [СКРЫТО] Э.Т. на основании судебного приказа, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 1 706,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Эдуарду Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Эдуарда Талгатовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 43 206,06 руб., состоящую из: суммы непогашенного кредита в размере 31 924,88 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 4 231,18 руб., суммы комиссий за смс-услугу в размере 250 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 800 руб., неустойки в размере 3 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Эдуарда Талгатовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 706,18 руб.

Решение суда в части взыскания с [СКРЫТО] Эдуарда Талгатовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 40 206,06 руб., состоящей из: суммы непогашенного кредита в размере 31 924,88 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом размере 4 231,18 руб., суммы комиссий за смс-услугу в размере 250 руб., платы за пропуск платежа в размере 3 800 руб., исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина