| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.07.2014 |
| Дата решения | 21.10.2014 |
| Категория дела | - в связи с исполнением трудовых обязанностей |
| Судья | Зинатуллина И.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 96fbac57-eee1-3df3-9dd9-e3911b029259 |
РЕШЕНИЕ 2-7525 /2014
Именем Российской Федерации
21 октября 2014г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
с участием прокурора Хабибуллиной А.Я.,
при секретаре Шагаповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании недоплаты по страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью.
РЕШИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, о взыскании недоплаты страховых выплат за период с 20.01. 2000 г. по 31.09.2004г. в размере 174642,48 руб. руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, работал в ОАО «Депутатсколово» на руднике Западный <адрес> по профессии горнорабочим с марта 1985 г. до октября 1992 г. В период работы в ОАО «Депутатсколово» получил профессиональное заболевание, которое подтверждается актом расследования профессионального заболевания от 30.12.1998г. По профессиональному заболеванию установлен диагноз –пневмокониоз, смешанная форма. По заключению медико-социальной экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Является инвали<адрес> группы бессрочно.
Истец указывает, что ответчик назначил страховую выплату в счет возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ –387,37 руб. х 6 мес. = 2324,22 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ – 612,43 руб. х 6 мес. = 3674,58 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ –927,83 руб. х 6 мес. = 5566,80 руб. ; С 01.07.2001г. – 1391,75 руб. х 10 мес. = 13917,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2087,62 руб. х 20 мес. = 41752,40 руб.; С 01.01.2004г. –2296,39 руб. х 9 мес. = 20667,51 руб. Всего ответчиком выплачено 87903,01 руб.
С указанными размерами ежемесячных выплат истец не согласен считает, что ответчиком неверно рассчитан средний заработок при назначении ежемесячной страховой выплаты т.е. заработок за период с октября 1991 г. по сентябрь 1992 г. из которого ответчиком исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью, не увеличен в три раза, в связи с чем ежемесячные страховые выплаты с момента назначения производились в меньшем размере.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 требования иска поддержал, просил суд удовлетворить на основании вышеизложенных доводов.
Представитель ответчика Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО5, исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил что, согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ работа повлекшая повреждению здоровья и ставшая причиной получения профессионального заболевания – это работа истца по профессии «горнорабочий».
По данной профессии истец не работает с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, расчетный период взят фондом за период с октября 1991 г. по сентябрь 1992 г. т.е. до момента получения истцом профзаболевания. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» предусмотрено -сумма заработка, из которого исчисляется сумма возмещения вреда по повреждению здоровья, полученному до ДД.ММ.ГГГГ подлежит увеличению в шесть раз, с ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ в три раза. Профессиональное заболевание истца установлено ДД.ММ.ГГГГ т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в данном случае не подлежат применению ни коэффициент шесть, ни коэффициент три.
Руководствуюсь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, заключение прокурора, пролагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 работая в ОАО «Депутатсколово на руднике Западный» <адрес> по профессии «горнорабочий» с марта 1985 г. до октября 1992 г. получил профессиональное заболевание, которое подтверждается актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ г.
По профессиональному заболеванию установлен диагноз –пневмокониоз, смешанная форма. По заключению медико-социальной экспертизы установлено с 20.01.2000г. -30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Является инвали<адрес> группы бессрочно.
В связи полученным профессиональным заболеванием и невозможностью продолжения работы по профессии «горнорабочий» истец уволился с ОАО «Депутатсколово» в октябре 1992 г., что подтверждается записям трудовой книжкой.
С ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Трудового кодекса Российской Федерации. На фонд социального страхования возложены функции по обеспечению лиц пострадавших на производстве и получивших профзаболевание.
Ответчик ГУ РО ФСС РФ по РБ назначил истцу страховую выплату в счет возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ –387,37 руб. х 6 мес. = 2324,22 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ – 612,43 руб. х 6 мес. = 3674,58 руб.; С ДД.ММ.ГГГГ –927,83 руб. х 6 мес. = 5566,80 руб. ; С 01.07.2001г. – 1391,75 руб. х 10 мес. = 13917,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 2087,62 руб. х 20 мес. = 41752,40 руб.; С 01.01.2004г. –2296,39 руб. х 9 мес. = 20667,51 руб. Всего ответчиком выплачено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ -87903,01 руб.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1).
Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору (контракту), путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (пункт 1 статьи 1), к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 12), и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (пункт 3 статьи 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание…
На судебное заседание истцом были представлены расчеты, которые судом проверены и признаются верными и обоснованными, расчеты ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 12 ФЗ 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Пункт 3 ст. 12 среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Абзац 3 пункт 3 ст. 12 предусматривает что, по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Согласно записям в трудовой книжки ФИО1 прекратил работу в ОАО «Депутатсколово» <адрес> повлекшее заболеванию ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, для определения размера ежемесячной страховой выплаты заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы взят за период с октября 1991 г. г. до сентябрь 1992 г.., т.е. предшествовавших прекращению работы.
Согласно статье 12, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Постановление Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 и утвержденные им Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими своих трудовых обязанностей, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением абзацев 1 и 2 пункта 2 названного Постановления.
Пунктом 1, 2 вышеназванного Постановления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» установлено что, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда установить, что заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5;в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6; в 1984 году - в 7.3; в 1985 году - в 7.0; в 1986 году - в 6.7; в 1987 году - в 6.4; в 1988 году - в 6.1; в 1989 году - в 5.8 ; в 1990 году - в 5.5; в 1991 году - в 4.3 раза.
Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента 6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с учетом коэффициента 3.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются с учетом коэффициента 3.(Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ
�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????u�������?????????J?J??�????????????�????????????�??????????�?�???3???
Заработок с октября 1991 г. до декабря 1991 г. - 7966 руб. х коэф. 4.3 х коэф. 3 = 316696,20 руб. = 102761,40 руб.
Заработок с января 1992 г. до сентября 1992 г. – 132113 руб. х коэф. 3 = 396339 руб.
102761,40 руб. + 396339 руб. = 499100,40 руб. осовремененный заработок.
499100,40 руб. \ 12 мес. = 41591,70 руб. осовремененный среднемесячный заработок.
41591,70 руб. х 30% = 12477,51 руб. размер утраченного заработка.
В связи с повышением стоимости жизни предусмотрено применение коэффициентов, предусмотренных Постановлением Верховного Совета от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и № 180-ФЗ, утраченный заработок подлежит индексации с применением коэффициентов.
Коэф. -2.5*1.9*1.81*1.9*1.4*1.678*1.27*1.259*1.05*1.048*1.045*1.2*1.1*0.001
21113,08 руб. х 2.5х 1.9 х 1.81 х 1.9 х 1.4 х 1.678 х 1.27 х 1.259 х 1.05 х 1.048 х 1.045 х 1.2 х 1.1 х 0.001 = 1162,10 руб.- сумма возмещение вреда на дату ДД.ММ.ГГГГ г.
Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и с 2000 года выплаты возмещения вреда увеличиваются на коэффициенты с ДД.ММ.ГГГГ – коэф. 1.581; с 01.01.2001г. – коэф. 1.515; с ДД.ММ.ГГГГ – коэф. 1.5; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф. 1.5; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф.1.1; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф.1.094; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф.1.085; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф.1.075; с ДД.ММ.ГГГГ - коэф. 1.085. с ДД.ММ.ГГГГ коэф. 1.019; с ДД.ММ.ГГГГ коэф. 1.13; с.01.01.10г. – коэф. 1.1;
1162,10 руб. х 5 мес. = 5810,50 руб. задолженность по страховым выплатам с 20.01. 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
1162,10 руб. х. 1.581 = 1837,28 руб. размер ежемесячной страховой выплаты в счет возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ г.
1837,28 руб. х 6 мес. = 11023,68 руб. задолженность по страховым выплатам с 01.07. 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
1837,28 руб. х 1.515 = 2783,47 размер ежемесячной страховой выплаты в счет возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ г.
2783,47 руб. х 6 мес. = 16700,82 руб. задолженность по страховым выплатам с 01.01. 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
2783,47 руб. х 1.5 = 4175,21 руб. размер ежемесячной страховой выплаты в счет возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ г.
4175,21 руб. х 10 мес. = 41752,10 руб. задолженность с 01.07. 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
4175,21 руб. х 1.5 = 6262,82 руб. размер ежемесячной страховой выплаты в счет возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ г.
6262,82 руб. х 20 мес. = 125256,40 руб. задолженность по страховым выплатам. 01.05.2005г. по 31.12.2003г.
6262,82 руб. х 1.1 = 6889,11 руб. сумма ежемесячной страховой выплаты в счет возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ г.
6889,11 руб. х 9 мес. = 62001,99 руб. задолженность по страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по 31.09.2004г.
Всего выплата возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет–262545,49 руб. Ответчиком за данный период выплачено 87903,01 руб.
262545,49 руб. - 87903,01 руб. = 174642,48 руб. сумма недополученной страховой, выплаты возникшая по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает установленным, что профессиональное заболевание ФИО1 получено в период работы ОАО «Депутатсколово» <адрес> с марта 1985 г. до октября 1992 г. по профессии горнорабочий очистного забоя, где истец подвергался длительному воздействию вредных производственных факторов, о чем составлен акт о расследовании профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ В результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: шум, вибрация локальная, запыленность, загазованность истцу установлен диагноз – пневмокониоз, смешанная форма.
В нарушении статьи 12, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановление Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 и утвержденные им Правила возмещения работодателями вреда…, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», действующих на момент назначения страховых выплат, ответчик неверно рассчитал средний заработок при назначении истцу ежемесячной страховой выплаты, т.е. заработок за период с октября 1991 г. по сентябрь 1992 г. из которого ответчиком исчислена и назначена ежемесячная страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью, не увеличен в три раза, в связи с чем ежемесячные страховые выплаты с момента назначения производились в меньшем размере.
Данный порядок определения заработка потерпевшего работника для исчисления сумм возмещения вреда соответствуют целям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ приблизить реальный размер заработка пострадавшего работника, который он имел до трудового увечья и потери в связи с этим трудоспособности, к уровню заработка, выплачиваемого за аналогичную работу ко дню назначения выплат, и производить возмещение вреда из заработка, который осовременен с учетом всех установленных законодательством коэффициентов и индексов.
Изложенный порядок позволяет также поставить в примерно равное положение в вопросе возмещение вреда пострадавших работников, которые в одно и тоже время получили трудовое увечье или получили профзаболевание, но в разное время предъявили требование о возмещении вреда здоровью.
Довод ответчика о том, что дата составления акта от ДД.ММ.ГГГГ является датой причинения вреда здоровью, не основан на законе. Поскольку согласно Пункту 14 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 967, предусматривается установление диагноза - профессиональное заболевание, возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами. Истец работал ОАО «Депутатсколово» на руднике Западный по профессии горнорабочий с марта 1985 г. по октябрь 1992 г., именно в связи с этой работой ему установлено профессиональное заболевание, поэтому повреждение здоровья получено истцом до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно для исчисления ежемесячной выплаты заработок за период с октября 1991 г по сентября 1992 г. должен быть увеличен в 3 раза, согласно Федеральному закону ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ, и действующему на момент назначения страховых выплат Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ.
Кроме того, согласно пункту 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ ответчик имел возможность взять заработок истца для исчисления ежемесячной выплаты за 12 месяцев до момента утраты (снижение) профессиональной трудоспособности т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.
Соответственно, ответчик неверно определил среднемесячный заработок пострадавшего, что повлекло к значительному снижению размера причитающихся страховых выплат в возмещение вреда здоровью за весь период. Данные обстоятельства свидетельствует о недоплатах возникших по вине ответчика, что и лишило право истца на получение страховых выплат в полном объеме установленной Конституцией РФ. Следовательно, статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию истца о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, по вине ответчика, применению не подлежит.
Право пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю ими заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты, было подтверждено Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 461-О и ДД.ММ.ГГГГ за № 445-О.
По смыслу выраженной в нем правовой позиции, закрепленный в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" принцип полноты и гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме, в том числе выплату лицам, признанным пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за все прошлое время сумм возмещения вреда, своевременно не полученных по вине по вине органов, обязанных производить такие выплаты.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой смысл положений статьи 208 ГК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванном Определении на основе правовых позиций, изложенных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Данная позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.20011г. за № 2, где пунктом 26 предусмотрено «Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.
Таким образом, согласно расчетам, сумма недополученной страховой выплаты в счет возмещение вреда здоровья возникшая по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 174642,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пре делах. Согласно квитанции № от 25.07.2014г., имеющейся в материалах дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 недоплату страховой выплаты в счет возмещение вреда здоровью по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 174642 рубля 48 копеек.
Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере – 10000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья И.Ф. Зинатуллина
