Дело № 2-7520/2015, первая инстанция

Дело №2-7520/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено его заявление о приеме в гражданство РФ, обязании УФМС России по РБ принять решение об удовлетворении его заявления о приеме в гражданство РФ.

В обосновании требований ФИО1 указал, что решением УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отклонено его заявление о приеме в гражданство РФ. Отказ мотивирован тем, что ФИО1 предоставил ложные сведения, а именно не сообщил, что он является гражданином Армении и что является личностью, пребывание которого на территории России является нежелательным до 2018 года, так как является лицом, судимым за особо тяжкое преступление, а именно осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Указанные доводы считает необоснованными, поскольку паспорт гражданина Армении он никогда не получал и с заявлением о вступлении в гражданство Армении никогда не обращался.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он установил юридический факт проживания на территории РФ.

Постановлением Учалинского районного суда РБ в порядке ст. 400 УПК РФ и ст. 86 УК РФ с него досрочно снята судимость и при таких обстоятельствах считает что является лицом ранее не судимым.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица (лица, чьи действия оспариваются) УФМС России по РБ ФИО3 в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что ФИО1 является гражданином Республики Армения, в отношении него имеется решение Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, руководствуясь ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОУФМС России по РБ в <адрес> с заявлением о принятии его в гражданство Российской Федерации на основании ст. 41.3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В пункте 4 заявления заявитель указал, что гражданства какого-либо государства не имеет.

В пункте 5 указал, что действительный документ, подтверждающий право на проживание в иностранном государстве не имеет.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных в заявлении ФИО1 подтвердил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке ФИО1 в связи с тем, что при проверке по учетам ЦБ ДУИГ ФМС России установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Армения, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Республики Армения № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что было скрыто заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство РФ. Кроме того, по имеющимся сведениям Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ.въезд на территорию РФ ФИО4 не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «г» ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" Отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые имеют ограничения на въезд в Российскую Федерацию в связи с тем, что они подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавались Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии, либо в связи с принятием в отношении лица решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (до истечения установленных сроков ограничения на въезд в Российскую Федерацию).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон N 62-ФЗ) отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Таким образом, приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы и сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

При этом как наличие, так и отсутствие у заинтересованного лица цели ввести в заблуждение государственные органы, не имеют правового значения для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, поскольку вышеприведенный Федеральный закон не указывает на данные обстоятельства в качестве оснований, исключающих возможность отклонения заявления о приеме в гражданство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по учетам ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России осужден 05.10.2001г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.228 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Челябинского областного суда от 10.10.2007г. приговор изменен, ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст.228 ч. 4 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден Постановлением Копейского городского суда <адрес> от 26.04.2010г. условно-досрочно на 4 месяца и 4 дня. Судимость погашена Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014г.

Согласно учетам ЦБ ДУИГ ФМС России, письма начальника ФКУ ИК № ГУФСИН по <адрес> от 10.07.2015г., ФИО1 является гражданином Республики Армения, 24.03.2006г. документирован паспортом гражданина Республики Армения №, сроком действия до 24.03.2016г.

Кроме того, 11.01.2010г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято решение о нежелательности проживания на территории Российской Федерации до 27.04.2018г. Инициатор запрета: Министерство юстиции Российской Федерации. Указанное подтверждается письмом заместителя начальника подразделения УФСБ России по Республике Башкортостан №у от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника ФКУ ИК № ГУФСИН по <адрес> № от 10.07.2015г.

Учитывая, что в силу приведенных выше норм права обязанность надлежащего заполнения бланка заявления и сообщения в нем только достоверных сведений возложена действующим законодательством на заявителя, при подаче заявления ФИО1 своей личной подписью подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений, между тем, указанные ФИО1 в заявлении сведения в части отсутствия у него гражданства иного государства и отсутствия действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, не соответствуют действительности, а также учитывая решения о нежелательности пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, принятое Министерством юстиции РФ, возможность приобретения ФИО1 гражданства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года исключена.

При таких обстоятельствах, у миграционной службы имелись основания для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

При этом принятое УФМС России по РБ решение не уменьшает объем прав заявителя как иностранного гражданина, не возлагает на него каких-либо дополнительных обязанностей и не создает препятствий для осуществления им прав и свобод.

С учетом изложенного, основания для признания незаконным решения УФМС России по РБ об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов