Дело № 2-752/2017 (2-14857/2016;) ~ М-14393/2016, первая инстанция

Дело № 2- 752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме, установленной в договоре (п. 1.6. Раздела III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Сумма кредита согласно договору составила 35 231,29 руб. (п. 2.1.1 кредитного договора). Процентная ставка составляет 49 % годовых (согласно п. 2.1.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен на приобретение товара, на срок – 12 месяцев – до 07.07.2014 года (согласно п. 1.1. кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

09.07.2013 г. была произведена выдача кредита в размере 35 231,29 руб. и переведены в счет оплаты товара ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору ежемесячный платеж был установлен в размере 3 788 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 62 680,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца ООО «ЭОС» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.07.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в сумме, установленной в договоре (п. 1.6. Раздела III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Сумма кредита согласно договору 35 231,29 руб. (п. 2.1.1 кредитного договора). Процентная ставка составляет 49 % годовых (согласно п. 2.1.2 кредитного договора).

Кредит был предоставлен на приобретение товара, на срок – 12 месяцев – до 07.07.2014 года (согласно п. 1.1. кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

09.07.2013 г. была произведена выдача кредита в размере 35 231,29 руб. и переведены в счет оплаты товара ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно договору ежемесячный платеж был установлен в размере 3 788 руб.

10.11.2015 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор уступки прав требования № 8, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 27 838,39 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п. 1.1. Общих условий). Процентная ставка составляет 49 % годовых (п. 2.1.2. кредитного договора). Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет - 28 541,79 руб.

Суммы задолженности по кредитному договору № составила 62 680,18 руб., а именно:

- просроченный основной долг в размере 27 838,39 руб.,

- проценты в размере – 28 541,79 руб.,

- штрафы в размере – 6 300 руб.

Представленный расчет ООО «ЭОС» суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора № в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 62 680,18 руб., а именно:

- просроченный основной долг в размере 27 838,39 руб.,

- проценты в размере – 28 541,79 руб.,

- штрафы в размере – 6 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина