Дело № 2-7514/2015, первая инстанция

Дело № 2-7514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 ФИО5 ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 ФИО6 ФИО8 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) заключил Кредитный договор за № 08-024/КФ-13 с ФИО1 ФИО7 ФИО10 (далее также - Заемщик, Ответчик) путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

- Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный» (далее - Заявление);

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО)»;

- тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный»

Рассмотрев заявление, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1 000 000.00 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9% годовых, был открыт счет Уч.№, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Приложение №11).

В соответствии с п.5 Заявления, Ответчик быт ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика, о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п.3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», вступившими в действие с «09» сентября» «2013 г.» и являющимися неотъемлемой частъю Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору «14» октября 2014 г. Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание ст.319 ГК РФ, сумма полной задолженности Ответчика распределяется следующим образом, в соответствии с Ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 1 279 893 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 67 копеек в том числе:

По основному долгу

-срочная ссудная задолженность – 856 351,98 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 115 836,80 руб.;

Итого: 972 188,78 руб.

По процентам

-проценты на просроченную сумму – 12 159,25 руб.;

-просроченные проценты – 203 031,55 руб.;

-досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11282,73 руб.

Итого: 226 473,53 руб.

Неустойка

-пени по просроченные процентам – 52 159,83 руб.;

-пени по просроченной ссуде 29 071,53 руб.

Итого: 81 231,36 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО12 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 279 893 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 ФИО14 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ
КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере
14 599 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 47 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № 08-024/КФ-43 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО1 ФИО15 ФИО16 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о

перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) заключил Кредитный договор за № 08-024/КФ-13 с ФИО1 ФИО18 ФИО19 (далее также - Заемщик, Ответчик) путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

- Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный» (далее - Заявление);

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО)»;

- тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный».

Рассмотрев заявление, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1 000 000.00 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9 % годовых, был открыт счет Уч.40817810301080011008, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Приложение №11).

В соответствии с п.5 Заявления, Ответчик быт ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика, о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п.3.2.1.Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п.3.5.1, 3.5.3 Общих условий).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», вступившими в действие с «09» сентября» «2013 г.» и являющимися неотъемлемой частъю Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору «14» октября 2014 <адрес> было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание ст.319 ГК РФ, сумма полной задолженности Ответчика распределяется следующим образом, в соответствии с Ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 1 279 893 Юдин миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 67 копеек в том числе:

По основному долгу

-срочная ссудная задолженность – 856 351,98 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 115 836,80 руб.;

Итого: 972 188,78 руб.

По процентам

-проценты на просроченную сумму – 12 159,25 руб.;

-просроченные проценты – 203 031,55 руб.;

-досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11282,73 руб.

Итого: 226 473,53 руб.

Неустойка

-пени по просроченные процентам – 52 159,83 руб.;

-пени по просроченной ссуде 29 071,53 руб.

Итого: 81 231,36 руб.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 279 893 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 67 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № 08-024/КФ-43 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФИО1 Мамедгулу оглы и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» расходы по уплате госпошлины в размере 14 599,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» к ФИО1 Мамедгулу оглы о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мамедгулу оглы в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 279 893 (Один миллион двести семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 Мамедгулу оглы в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 599 (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 47 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № 08-024/КФ-43 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ФИО1 Мамедгулу оглы и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: И.Ф. Зинатуллина