| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.12.2016 |
| Дата решения | 02.02.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0629fc00-df86-3039-a098-e199b2a0a24d |
Дело № 2-751/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4 (дов. 51/16 от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: Дэу Нексия, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, собственником автомобиля является ФИО1
В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, гос. номер № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» по ПВУ с заявлением о страховой выплате, получил выплату в размере 71 000 руб.
По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 163 105 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал претензию страховщику с просьбой оплатить недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в части восстановительного ремонта в размере 92105 руб. 00 коп., страховое возмещение за услуги независимого эксперта в размере 15 000 руб., неустойку (пени) по день вынесения решения (на день подачи иска 33 202 руб. 55 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму штрафа в размере 50 %, за удостоверение доверенности в размере 1 100 руб., за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 заявил о прекращении производства по делу.
Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе рассмотрения гражданского дела № г. по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика страховой выплаты установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Уфы РБ (с. ФИО5) было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по аналогичным требованиям.
Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решение суда.
Суд считает возможным производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании со страховщика страховой выплаты прекратить.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере 92105 руб. 00 коп., страхового возмещения за услуги независимого эксперта в размере 15 000 руб., неустойки (пени) по день вынесения решения (на день подачи иска 33 202 руб. 55 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммы штрафа в размере 50 %, за удостоверение доверенности в размере 1 100 руб., за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий А.Р. Курамшина
