| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.07.2019 |
| Дата решения | 15.10.2019 |
| Категория дела | В иных случаях, возникающих из трудовых отношений |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | df222ae8-45dd-3ca6-ab09-ecf4752eed04 |
УИД 03RS0002-01-2019-002311-17
2-7499/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2019 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Станислава Николаевича, [СКРЫТО] Динара Аукадиевича к ООО «КаПСтройСервис», ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика» об установлении факта трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Д.А. обратились в суд с иском к ООО «КаПСтройСервис», ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика» об установлении факта трудовых отношений.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом [СКРЫТО] С.Н. заявлено ходатайство об исключении ООО «КаПСтройСервис» из числа ответчиков и передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика ООО «Строй-инвест».
Представитель ответчика ООО «КаПСтройСервис» Шулаев А.С. (доверенность в деле) не возражал против исключения их из числа ответчиков и передачи гражданского дела в Калининский районный суд г. Уфы по подсудности по нахождения ответчика ООО «Строй-инвест».
Ответчики ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика» явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском, указав в качестве ответчика ООО «КаПСтройСервис».
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика».
В дальнейшем, [СКРЫТО] С.Н. отказался от исковых требований к ООО «КаПСтройСервис» и просил исключить их из числа ответчиков.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исключить из числа ответчиков ООО «КаПСтройСервис».
По общим правилам подсудности, изложенным в ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Поскольку ответчик ООО «Строй-инвест» находится по адресу г. Уфа, <адрес>, дело не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] Станислава Николаевича, [СКРЫТО] Динара Аукадиевича к ООО «КаПСтройСервис», ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика» об установлении факта трудовых отношений неподсудно Кировскому районному суду г. Уфы, в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключить из числа ответчиков ООО «КаПСтройСервис».
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Станислава Николаевича, [СКРЫТО] Динара Аукадиевича к ООО «КаПСтройСервис», ООО «Строй-инвест», ООО «Галактика» об установлении факта трудовых отношений передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
