Дело № 2-7474/2014 ~ М-6878/2014, первая инстанция

2-7474/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №3184С от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца Opel Astra (А-Н), гос. рег. номер №, получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, гос.рег. номер №. Согласно полису ОСАГО серия ССС № автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО СК «Альянс».

В целях определения размера, причиненного автомобилю Opel Astra (А-Н), гос. рег. номер №, ущерба ФИО1 заключил с ООО «ПроЭксперт» договор об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, о чем ответчик надлежащим образом был извещен уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ООО «ПроЭксперт», составлен Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства Opel Astra (А-Н), гос. рег. номер №. Согласно данным отчетам стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>.

На проведение оценки поврежденного автомобиля истец ФИО1 понес расходы в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении суммы причиненного материального ущерба согласно отчету независимой оценки за причиненный вред автомобилю истца автомобилю Opel Astra (А-Н), гос. рег. номер № в размере <данные изъяты>, данное обращение ответчиком проигнорировано.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, уточнилась в части взыскания материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и расходы на услуги оценки отказалась, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с тем, что обязательства страховой компанией выполнены в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца Opel Astra (А-Н), гос. рег. номер №, получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, гос.рег. номер №. Согласно полису ОСАГО серия ССС № автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО СК «Альянс» заявление на получение страховой выплаты получила. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> 80 коп., <данные изъяты> 20 коп. ОАО СК «Альянс» данный случай признало страховым.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания материального ущерба, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и расходы на услуги оценки с ответчика отказалась.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности, считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика издержки по оплате услуг оформления доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В части взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходы на услуг оценки принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов на услуги оценки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Л.Н. Абдрахманова