Дело № 2-7464/2019 ~ М-7033/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-007994-84

Дело № 2-7464/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя ответчика [СКРЫТО] К.В.- Насретдинова А.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Константину Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к [СКРЫТО] Константину Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] К.В.- Насретдинов А.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против приянтия судом отказа от иска не возражал, просил взыскать судебные расходы.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик [СКРЫТО] К.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением, суд принимает отказ истца от иска.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 29 августа 2019 судом по делу была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.

Во исполнение названного определения суда ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда при ТПП» проведена назначенная экспертиза, в дело представлено заключение экспертов №.

В соответствии с ходатайством ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда при ТПП» расходы за проведение экспертизы составили 33 000 рублей. Указанные расходы оплачены ответчиком [СКРЫТО] К.В., что подтверждается счетом на оплату, квитанцией об оплате.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела понесены расходы в виде уплаты стоимости проведенной экспертизы, то указанные расходы при принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от иска.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Константину Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Константина Валентиновича расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров