Дело № 2-7464/2014 ~ М-6586/2014, первая инстанция

№ 2-7464/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Нексия, №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Форд Фокус, №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который, управляя автомобилем марки Дэу Нексия, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ ст. 15.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Альянс», куда она обратилась по прямому урегулированию убытков с заявлением на получение страховой выплаты, однако в установленные правилами 30 дней страховая компания страховую выплату не произвела. Истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчету которого № А21-14 от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116 353 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116 353 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 420 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на копировальные услуги в размере 985 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 99,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) уменьшил размер исковых требований в части материального ущерба до 85 000 руб., а также отказался от взыскания штрафа в пользу потребителя, остальные исковые требования поддержал в полном обьме.

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Нексия, №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Форд Фокус, №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, который, управляя автомобилем марки Дэу Нексия, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, тем самым нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ ст. 15.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Альянс», куда она обратилась по прямому урегулированию убытков с заявлением на получение страховой выплаты, однако в установленные правилами 30 дней страховая компания страховую выплату не произвела.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО4 №А21-14 от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 116 353 руб.

Доказательств в опровержение данного заключения ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит данное заключение допустимым, достоверным и достаточным доказательством размера причиненного истцу ущерба.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу не было выплачено, суд полагает исковые требования ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца: по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., на оплату услуг эксперта в размере 7 420 руб., на оплату копировальных услуг в размере 985 руб., на оплату почтовых услуг в размере 99,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 85 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 420 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 985 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 99,88 руб., всего взыскать 104 004 (сто четыре тысячи четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина