Дело № 2-7446/2014 ~ М-6488/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.07.2014
Дата решения 08.09.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Мухина Т.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 1797afd8-f6f8-3dfd-8c98-a33222c71a3e
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** "*************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

. № 2-7446/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО2ФИО8 (по доверенности), представителя ответчика ОАО «Социнвестбанк» - ФИО9 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Социнвестбанк» о прекращении поручительства и исполнения исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Социнвестбанк» о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО2 в обеспечение обязательств по генеральному соглашению на кредитную линию от ДД.ММ.ГГГГ г., прекращении исполнения выданного исполнительного листа по делу Советским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Социнвестбанк» основного долга 2 000 000 руб., задолженности по процентам 203 169,81 руб., пени 15 497,67 руб., государственной пошлины 15 193,34 руб., отзыве данного исполнительного листа из УФССП по РБ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ИП ФИО6 было заключено генеральное соглашение на кредитную линию с предельным лимитом задолженности 2 000 000 руб. со сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору истец и ответчик заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу взыскано солидарно с ИП ФИО6, ФИО5, ФИО2 в пользу ОАО «Социнвестбанк» основной долг 2 000 000 руб., задолженность по процентам 203 169,81 руб., пени 15 497,67 руб., госпошлина 15 193,34 руб. и выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ СОИОИД УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Советским районным судом г. Уфы. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 был признан несостоятельным (банкротом). Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Социнвестбанк» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП ФИО6 в общей сумме 11 951 064,50 руб. Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО6 завершено. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО6 прекратил деятельность в качестве ИП вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРИП. На основании норм ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», обязательства ИП ФИО7 перед ОАО «Социнвестбанк» в связи с банкротством и завершением конкурсного производства прекращены, согласно ст. 367 ГК РФ также прекращаются обязательства ФИО2 как поручителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО9 иск не признал, считает его не подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве ответчика на исковое заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ИП ФИО6 было заключено генеральное соглашение на кредитную линию с предельным лимитом задолженности 2 000 000 руб. со сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору истец и ответчик заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу взыскано солидарно с ИП ФИО6, ФИО5, ФИО2 в пользу ОАО «Социнвестбанк» основной долг 2 000 000 руб., задолженность по процентам 203 169,81 руб., пени 15 497,67 руб., госпошлина 15 193,34 руб. и выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ СОИОИД УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному Советским районным судом г. Уфы. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 был признан несостоятельным (банкротом). Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Социнвестбанк» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП ФИО6 в общей сумме 11 951 064,50 руб. Определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО6 завершено. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ИП ФИО6 прекратил деятельность в качестве ИП вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в ЕГРИП. Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций прекращается. Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью. Как установлено судом, ФИО2 является должником, а ОАО «Социнвестбаанк» - взыскателем по исполнительному производству. ИП ФИО6 стороной данного исполнительного производства не является, в связи с чем его ликвидация не может повлиять на ход данного исполнительного производства и не может являться основанием для его прекращения. При таких обстоятельствах, исходя из содержания приведенных норм, исковые требования ФИО2 не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-498 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Социнвестбанк» о прекращении поручительства и исполнения исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Мухина Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.07.2014:
Дело № 2-39/2015 (2-8358/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7480/2014 ~ М-6507/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7183/2014 ~ М-6516/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7471/2014 ~ М-6539/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7184/2014 ~ М-6514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7168/2014 ~ М-6545/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7310/2014 ~ М-6521/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7488/2014 ~ М-6499/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6365/2014 ~ М-6491/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-300/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-587/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-589/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-590/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-588/2014, апелляция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-612/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-605/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-607/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-610/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-608/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-770/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-947/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-606/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-598/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ