Дело № 2-7433/2015 ~ М-6581/2015, первая инстанция

Дело № 2-7433/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ИП ФИО3 на основании доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду станок для гибки арматуры МГА (зав. №), сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью аренды за день - <данные изъяты>, ответчик обязательства по возврату имущества и стоимости за весь срок аренды, неустойки не исполняет.

Истец ИП ФИО3 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ИП ФИО3 на основании доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что арендованное имущество было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска возражал, пояснив, что в праздничные дни станок не работ, вернул станок после новогодних праздников, акт приема-передачи станка, подтверждающий его возврат арендодателю не подписывал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды №. В соответствии со спецификацией № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен в аренду станок для гибки арматуры МГА (зав. №), сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью аренды за день - <данные изъяты>, за весь срок – <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 указанного договора аренды арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Моментом передачи имущества и моментом возврата имущества признается дата подписания акта-приема передачи.

Пунктом 8.1, 8.2 договора аренды предусмотрены пени: арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составила <данные изъяты> (с учетом частичного погашения арендатором), неустойке – <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств возврата имущества арендодателю по договору аренды до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 614, 622 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2015.

Судья М.З. Галлямов