| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 17.07.2014 |
| Дата решения | 28.08.2014 |
| Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a6fec0dd-8bbe-3744-9803-df9698c00d1d |
№ 2-7432/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействий) незаконными в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрация МР Уфимский район РБ, постановление было направлено в Администрацию Муниципального района Уфимский район РБ. Однако до настоящего времени со стороны должника обязательства не выполняются. Несмотря на указание в исполнительном листе срока исполнения, до настоящего времени со стороны должностного лица – судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РБ ФИО3 исполнительный лист не исполнен. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РБ ФИО3 уже были признаны незаконными. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу. Заявитель считает, что затягивание процесса исполнения решения суда существенного нарушает права заявителя. Просит признать незаконным бездействие должностного лица УФССП по РБ Кировский отдел, судебного пристава-исполнителя ФИО3 по неисполнению исполнительного производства.
Судом на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
Представитель УФССП по РБ Кировского отдела ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.Представитель Администрации МР Уфимский район по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, должно быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Кировским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о том же предмете и по тем же основаниям, решение вступило в законную силу.
Таким образом, гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: Т.А. Мухина
