Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.06.2014 |
Дата решения | 03.10.2014 |
Категория дела | - об оплате труда |
Судья | Казбулатов И.У. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | eea5fec4-9071-33a2-b740-5e0a4dc77159 |
Дело №2-7423/2014 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 3 октября 2014 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шариповой Н.Г.,
с участием ФИО2 ФИО2 А.Я.,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО2 Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы в интересах ФИО1, мотивируя свои требования тем, что предприятие имеет задолженность перед работником по заработной плате в размере 59047 руб. 14 коп.
ФИО2 А.Я. в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования о взыскании заработной платы в интересах ФИО1 с ФГУП «Вихрь» в размере 44047 руб. 14 коп. в связи с частичным добровольным исполнением исковых требований.
ФИО2 А. Я., заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель Федерального Государственного Унитарного Предприятия НКТБ «Вихрь» - ФИО4 иск признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, выслушав истца, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и даёт понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Установлено, что на момент судебного рассмотрения перед работником ФИО1 имеется задолженность о заработной плате за февраль, март, апрель, 2014 года в размере 44047 руб. 14 коп.
Иное ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации не доказано, справка ответчика о задолженности по заработной плате за указанный период подтверждает уточненные исковые требования.
Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между сторонами, факт невыплаты истцу заработной платы не опровергнут. При таком положении, с ответчика надлежит взыскать задолженность по зарплате в указанном размере.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 1521руб. 41 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия НКТБ «Вихрь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 3242 руб. 91 коп., март 2014 г. – 20700 руб., за апрель 2014 г. – 20104 руб. 23 коп., всего 44047 руб. 14 коп.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия НКТБ «Вихрь» в доход государства государственную пошлину 1521руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.