Дело № 2-7422/2013 ~ М-5437/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Иштугановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 08.02.2012г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника вступившего на основании апелляционного определения от 05.04.2012г. в законную силу выдан исполнительный лист № от 28.05.2012г.

31.05.2012г. судебном приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.07.2012г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

14.06.2013г. заявитель обратился с заявлением вернуть данный исполнительный лист или продолжить исполнительные действия, т.к. задолженность ФИО5 полностью не погашена, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2013г. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2012г.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО г.Уфы ФИО4 незаконными; обязать пристава-исполнителя вернуть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО3

ФИО3 в судебном заседании не участвовал. Представитель ФИО3 – ФИО6 (доверенность в деле) жалобу поддержала, просила удовлетворить требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г.Уфы России по РБ ФИО7 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» и ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО3, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

17.01.2013г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ВС030410076 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО3, предмет взыскания: задолженность в размере 608 102, 56 руб.

09.04.2013г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ВС018283035 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Октябрьским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО3, предмет взыскания: задолженность в размере 429 419, 99 руб.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № (по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ г.) окончено в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства каких-либо сведений об осуществлении исполнительных действий по производствам №№18891/13/05/02, 1026/13/05/02 по настоящее время не содержат.

14.06.2013г. заявитель обратился с заявлением вернуть исполнительный лист или продолжить исполнительные действия, т.к. задолженность ФИО5 полностью не погашена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Учитывая, что законодательством определены последствия прекращения исполнительного производства, а также что исполнительный лист представляет собой единый и неделимый документ, суд считает, что требование о возврате исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО3 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы ФИО4 и обязании вернуть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО3 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы ФИО4 и обязании вернуть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов