Дело № 2-7419/2014 ~ М-5589/2014, первая инстанция

дело №2-7419/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Уфа 3 октября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Уфы в интересах ФИО1 к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы в интересах ФИО1, мотивируя свои требования тем, что предприятие имеет задолженность перед работником по заработной плате в размере 47936 руб. 98 коп.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании отказалась от исковых требований в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной платы в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, указав, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствие со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Помощник прокурора ФИО4 отказалась от требований, изложенных в заявлении, и суд считает возможным принять отказ, поскольку отказ добровольный, не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от заявления судом заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ от искового заявления помощника прокурора ФИО4 в интересах ФИО1 к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы и прекратить производство по гражданскому делу.

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.