Дело № 2-7408/2014 ~ М-6812/2014, первая инстанция

Дело № 2-7408/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс», требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на а/д Москва-Уфа 1317 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, принадлежащего ФИО1 и управляемого им же и автомобиля ВАЗ 21083 гос.номер № 16, под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю Сузуки Aerio SX гос.номер № 102, были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

Виновна в совершении ДТП ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортного средства застрахован ОАО «Страховая группа МСК» (ССС 0658963526).

Риск гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортных средств застрахован ОАО «СК «Альянс» (страховой полис ССС 0676624378).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Ответчику ОАО «СК «Альянс» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, однако страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля не выплачено по настоящее время.

ФИО1 произвел независимую оценку стоимости ремонта (восстановления) автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, подтвержденную заключением независимого оценщика (отчет ИП ФИО4 № 626) согласно которому величина ущерба с учетом износа составила 95394 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» сумму страхового возмещения автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, в размере 95394 руб., штраф в размере 47697 руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от 05.05.2014) исковые требования уточнил, в качестве соответчиков привлек ОАО «СГ «МСК», ФИО2 Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, в размере 95394 руб., штраф в размере 47697 руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

Ответчики ОАО СГ МСК, ОАО СК Альянс, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. на а/д Москва-Уфа 1317 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, принадлежащего ФИО1 и управляемого им же и автомобиля ВАЗ 21083 госномер № 16, под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобилю Сузуки Aerio SX госномер № 102, были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

Виновна в совершении ДТП ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортного средства застрахован ОАО «Страховая группа МСК» (ССС 0658963526). Ответом на запрос ОАО СГ МСК пояснило, что данный полис еще не отгружен и соответственно никому не выдавался.

Риск гражданской ответственности ФИО1 при использовании транспортных средств застрахован ОАО «СК «Альянс» (страховой полис ССС 0676624378).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Ответчику ОАО «СК «Альянс» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, однако страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля не выплачено по настоящее время.

ФИО1 произвела независимую оценку стоимости ремонта (восстановления) автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, подтвержденную заключением независимого оценщика (отчет ИП ФИО4 № 626) согласно которому величина ущерба с учетом износа составила 95394 руб.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Изучив отчет, выданный независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» (ССС 0658963526) страхового возмещения, поскольку ответом на запрос суда ОАО СГ «МСК» пояснило, что данный полис не направлен на продажу, в связи с чем гражданская ответственность по данному полису не может быть застрахована.

Суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ОАО «СК «Альянс» страхового возмещения в связи со следующим.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 Закона.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 Закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта 95394 руб. подлежат удовлетворению и взыскиваются с ответчика ФИО2 в связи с тем, что её ответственность нигде не застрахована.

Не подлежит удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку суд считает необходимым отказать истцу в части предъявленных исковых требований к ответчикам ОАО «Страховая группа МСК», ОАО «СК «Альянс» в полном объеме.

Кроме того, взыскание штрафа законодательно предусмотрено за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, тогда как указанная норма не может быть применена к гражданско-правовым отношениям истца ФИО1 и ответчика ФИО2.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), а также расходы по оплате эксперта в размере 4000 руб.

Также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3061,82 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Aerio SX госномер № 102, в размере 95394 руб., госпошлину в размере 3061,82 руб., сумму оплаты услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.