Дело № 2-7404/2014 ~ М-6789/2014, первая инстанция

дело №2-7404/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 16 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения прав, закрепленных в Законе РФ о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Заявленные требования истец мотивировал следующим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине №29, расположенном в г. Уфе <адрес>, товары, в частности, холодильник LG GW-B207FVQA, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON ARSF 125 (CSI).L, встроенную электр. поверхность HANSA BHC 64335050, что подтверждается товарными чеками №1103363, № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками 5786 и 5785, соответственно. Согласно действующему гражданскому законодательству товарный, кассовый чеки являются документами, подтверждающими факт заключения договора купли-продажи товара и услуг. В моменты приобретения выше перечисленных товаров покупателем были оплачены также услуги доставки и установки приобретенной техники в общей сумме 1158 руб. Общая сумма внесенных в кассу продавца средств согласно платежным документам составила 68051 руб., что подтверждается оригиналами платежных документов.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования полностью поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, указав, что требования о взыскании морального вреда являются завышенными.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно нормам ГК РФ срок исполнения, т.е. передачи товара, определяется договором купли-продажи. Когда договор не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, он должен быть исполнен в разумный срок. Суд полагает, что истец обратился к ответчику в разумный срок, не превышающий трех лет (срок исковой давности с момента совершения покупки).

Судом установлено что, решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО ««Эльдорадо» о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно постановлено расторгнуть договор купли-продажи бытовой техники от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ФИО1 и ООО ««Эльдорадо», взыскать с ООО ««Эльдорадо» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 68051 руб., неустойку (пени) в порядке ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 17693 руб. 52 коп., штраф 42872 руб. 26 коп. расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, при вынесении вышеуказанного решения судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Представитель ответчика в судебном заседании указал на необоснованность суммы, взыскиваемой истцом в счет компенсации морального вреда, считает ее завышенной и несоразмерной причиненному ответчиком вреду.

С учетом требований разумности, установленных обстоятельств дела, суд считает справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Суд считает, что на основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО ««Эльдорадо» о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения прав, закрепленных в Законе РФ о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ««Эльдорадо» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Абдрахманова Л.Н.