Дело № 2-7402/2014 ~ М-5590/2014, первая инстанция

дело №2-7402/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Уфа 3 октября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Юнаковского Александра к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке статьи 45 ГПК Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы в интересах ФИО4, мотивируя свои требования тем, что предприятие имеет задолженность перед работником по заработной плате в размере 44373 руб. 57 коп.

Помощник прокурора ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, в судебном заседании отказались от исковых требований о взыскании задолженности по заработной платы в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, указав, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствие со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Помощник прокурора ФИО2 отказалась от требований, изложенных в заявлении, и суд считает возможным принять отказ, поскольку отказ добровольный, не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от заявления судом заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ от искового заявления помощника прокурора ФИО2 в интересах Юнаковского Александра к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию НКТБ «Вихрь» о взыскании заработной платы и прекратить производство по гражданскому делу.

2. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.