Дело № 2-7399/2014 ~ М-6811/2014, первая инстанция

Дело № 2 7399/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.Н. Абдрахмановой,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы разницы между страховым возмещением (ОСАГО) и фактическим размером ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 301 800 руб., а также расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 442 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются ФИО1 (Истец), управлявший т/с Хонда Джаз г/н № и ФИО2 (Ответчик), управлявший т/с Фольксваген Бора г/н №.

Лицом, виновным в совершении ДТП, признан ФИО2, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2014г., Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 12.04.2014г., Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, составила 421 800 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот) рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Гражданская ответственность в случае причинении вреда в результате ДТП за управлением автомобилем ответчика застрахована в Страховой компании ОАО «СК «АЛЬЯНС», которая выплатила часть величины ущерба, указанного выше, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями № от 09.06.2014г на сумму 108 000 руб. и п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

Истец направлял Ответчику претензионное письмо с требованием о выплате вышеуказанной разницы. Однако, Ответчик добровольно не исполнял обязанность по выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 301 800 руб. (триста одна тысяча восемьсот рублей).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в счет расходов на представителя Истец оплатил на момент рассмотрения спора 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 требования Истца не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения представителя Истца, объяснения Ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Собственником автомобиля Хонда Джаз г/н № в момент совершения ДТП являлся ФИО1.Владельцем автомобиля Фольксваген Бора г/н №. в момент причинения вреда являлся ФИО2, управляющий принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Гражданская ответственность в случае причинении вреда в результате ДТП за управлением автомобилем ответчика застрахована в Страховой компании ОАО «СК «АЛЬЯНС», которая выплатила часть величины ущерба, указанного выше, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями № от 09.06.2014г на сумму 108 000 руб. и п/п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

Ранее в судебном заседании Ответчик не согласился с размером материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, определенном в Заключении независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на проведении судебной экспертизы. Судом в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначена судебная автотовароведческая экспертиза согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ В результате экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по поручению суда Независимым сертифицированным экспертом-оценщиком ФИО5, установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Хонда Джаз г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 992,22 руб. Тогда как первоначально проведенной независимой экспертизой ущерб был определен в размере 421 800 руб.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 288 992,22 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца к ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, а именно: расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7 400 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6442 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 100, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы разницы между страховым возмещением (ОСАГО) и фактическим размером ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 288 992,22 руб., расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6442 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.