Дело № 2-7395/2015 ~ М-6573/2015, первая инстанция

№ 2-7675/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО17 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО16 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО2 - ФИО20 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об определении доли наследников в паенакоплениях, о признании права собственности на долю паенакоплений в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об определении доли наследников в паенакоплениях, о признании права собственности на долю паенакоплений в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца, состоящими в браке, - ФИО3 и ФИО4 была приобретена путем обмена двухкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно справке, выданной МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ года, отец истца ФИО3 был принят в члены ЖСК с первоначальным паевым взносом, внесенным его родителями в ЖСК в сумме <данные изъяты>. Ссуда была погашена в 1992 году, всего внесено <данные изъяты> Истец вселился и проживал в указанной квартире вместе со своими родителями и по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4.

После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 1/2доли в паенакоплениях, внесенных в ЖСК на момент смерти матери. После смерти матери 1/2часть этого имущества перешла во владение истца и во владение его отца ФИО3.

Истец и его отец фактически приняли наследство, так как проживали в указанной квартире и были зарегистрированы в ней по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3.

На момент смерти матери, гражданские и семейные правоотношения регулировались Кодексом о браке и семье от ДД.ММ.ГГГГ г., где в ст.20 указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В соответствии с п.5 Постановления Совмина ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N 1395 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в ФИО14» утвержден Примерный устав жилищно-строительного кооператива, в котором в ст. 25 указано, что пай может быть разделен при расторжении брака между супругами в случае, если каждому из них может быть выделена отдельная комната в занимаемой ими квартире.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N 51 О выполнении судами ФИО14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР ОТ ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении судами дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами" при рассмотрении дел о разделе пая между разведенными супругами судам следует руководствоваться действующим законодательством о браке и семье (ст. ст. 20 - 22 Кодекса о браке и семье ФИО14), учитывая следующее:

а) пай, внесенный в жилищно-строительный или дачно-строительный кооператив в период совместной жизни супругов, является их общим имуществом. Третьи лица, в том числе и члены семьи пайщика, права на пай не имеют и могут претендовать лишь на возмещение членом кооператива вложенных ими средств или труда;

б) пай, внесенный супругами в период совместной жизни за счет общих средств, а также за счет средств, подаренных обоим супругам или полученных ими заимообразно, является их общим имуществом и подлежит разделу на общих основаниях. При этом суд должен учитывать сумму долга, которую один из супругов должен будет возвратить кредитору (ст. ст. 20 и 23 Кодекса о браке и семье ФИО14).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N 51 по просьбе супруга суд может признать за ним право на определенную часть паенакопления, составляющего общую совместную собственность супругов, без раздела пая (ст. 20 Кодекса о браке и семье ФИО14). Такое же право может быть признано и за наследниками умершего пайщика.

Как следует из платежных квитанций Сбербанка за 1989 год, на оплату ссуды по паевому взносу отцом ФИО3 ежемесячно оплачивалась сумма в размере <данные изъяты> 15 копеек, начиная с января 1987 года.

Следовательно на момент смерти матери сумма паенакоплений в ЖСК с учетом внесения первоначального паевого взноса составляла <данные изъяты>, что составило 40% от полной стоимости пая (<данные изъяты>). Следовательно, доля матери в паенакоплениях на момент ее смерти составляла 20% от внесенной суммы.

Таким образом, истец считает, что он, как наследник первой очереди, имеет право на наследство, оставшееся после смерти его матери, и состоящее из паенакоплений в ЖСК в размере 10%., что составляет 1/10 доли пая.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Признать паенакопения в ЖСК на <адрес> г. Уфы в размере <данные изъяты> общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4.

Определить доли в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, состоящей из паенакопений в ЖСК на <адрес> г. Уфы в размере <данные изъяты>.

Признать право собственности на 1/2 доли от паенакопения в ЖСК на <адрес> г. Уфы в размере 3355
рублей, составляющее <данные изъяты>, за ФИО4.

Признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из 1/2доли паенакоплений в ЖСК на <адрес> г. Уфы в
сумме <данные изъяты>, за ФИО5;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10доли наследственного имущества, состоящего из паенакоплений в
ЖСК на <адрес> г. Уфы.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10доли наследственного имущества - на <адрес> по
<адрес> г. Уфы.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящем из доли пая и вступительного взноса в ЖСК на <адрес> № по <адрес> г. Уфы, оставшегося после смерти матери ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена по делу в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО17 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО16 исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в заявлении ФИО6, пояснила, что наследники ФИО18 и ФИО19, долю умершей в 1989 году ФИО4 не принимали, ни фактически, ни путем обращения в нотариальную контору о принятии наследства, данный факт истец ФИО18 признавал, вступая в наследство после смерти отца ФИО18

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО20 исковые требования ФИО1 признала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО19, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО21, представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 Гражданского кодекса ФИО14 выделялось три вида социалистической собственности: государственная, кооперативно-колхозная и собственность общественных объединений, в том числе профсоюзов.

В соответствии со ст. 99 ГК ФИО14 колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежало исключительно самим собственникам.

Согласно ст. 100 ГК ФИО14 собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Правовое положение жилищно-строительных кооперативов, а также права и обязанности их членов, на момент возникновения спорных правоотношений, определялось Примерным уставом жилищно-строительного кооператива, утвержденным Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 1143.

Согласно п. 5 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, жилищно-строительный кооператив под соответствующим наименованием организуется в городе, поселке городского типа, при совхозах и в поселках, расположенных в сельской местности, с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома (домов) на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом (домами).

Членами кооператива могут быть граждане СССР, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данной местности и нуждающиеся в улучшении жилищных условий (п. 6 Примерного устава жилищно-строительного кооператива).

В силу п. 16 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, после окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров. При вступлении в кооператив член кооператива обязан указать, кто из членов его семьи будет вселен вместе с ним в дом кооператива. <адрес> в домах кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом ФИО7 депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей (пункт 3 настоящего Устава).

Согласно п. 24 Примерного устава жилищно-строительного кооператива, пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в установленном законом порядке. Общее собрание членов кооператива вправе принять в члены кооператива с разрешения исполкома ФИО7 депутатов трудящихся нескольких наследников при условии наличия в квартире для каждого из них изолированного жилого помещения и соблюдения требований, установленных пунктом 6 настоящего Устава.

Наследникам, не пользовавшимся квартирой при жизни наследодателя, а также отказавшимся от дальнейшего пользования квартирой, кооператив выплачивает стоимость наследуемого ими пая или доли его.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания. Наследники, пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в нее в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой. Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление. Однако в тех случаях, когда квартира, за которую наследодателем, умершим до ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплачен паевой взнос, не была заселена кооперативом, право на нее признается и за наследником, не проживавшим с наследодателем.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак в 1982 году, что подтверждается Свидетельством о браке серии П-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,5 кв.м. по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Спорная квартира на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО3 на семью из трех человек: он, жена ФИО4, сын ФИО1

Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного суда РБ от 12.05.2015г., по делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, постановлено:

«Исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящем из двухкомнатной <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.2004г., №б/н, выданное нотариусом ФИО21, ФИО8 С.Э. на <адрес> по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа <адрес>, в части 2/3 доли этой квартиры,

Прекратить право собственности ФИО10 на 2/3 доли в <адрес> по л. Степана Кувыкина в городе Уфе Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы».

Указанным решением суда установлено, что собственником спорной квартиры на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ год являлся ФИО3, основание регистрации права собственности - справка ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III- АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ФИО6, ФИО11 и ФИО12.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № от 1993 год к имуществу умершего ФИО3 следует, что оно открыто в ноябре 1993 года по заявлению ФИО6, в котором последняя указывает, что наследниками умершего являются: дочь - ФИО6, сын - ФИО12, сын - ФИО11.

Также в материалах указанного наследственного дела имеется заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО12 отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его дочери ФИО6.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой ЕРКЦ.

Как следует из справки МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» № от 15.07.04г., подготовленной на основании архива данных ХОКЖ ГУЭ администрации г.Уфы, балансовая стоимость квартиры по адресу: г.Уфа, <адрес> составляла 8630-<данные изъяты>, первоначальный паевый сбор составил <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесено 8630-<данные изъяты>, ссуда погашена полностью в 1992 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 являлся членом ЖСК, и паевые накопления за квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, полностью выплатил в 1992 году, что сторонами в суде не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III - АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежного вклада с процентами, находящегося на хранении в отделении сбербанка № г. Уфы на счете 2688, за оформлением наследственных прав обратились муж наследодателя ФИО3 и сын ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ было выданы свидетельство о праве на наследство собственности по 1/2 доли на денежный вклад с процентами, находящийся на хранении в отделении сбербанка № г. Уфы на счете 2688.

В соответствии со ст. 111 Жилищного кодекса ФИО14, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

Указанная норма согласуется со ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в соответствии с которой жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

При этом следует учесть, что к регулированию деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов применяются положения ст. 116 ГК РФ о потребительских кооперативах, под которыми признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Таким образом, жилищно-строительные кооперативы создаются в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, право на которое приобретается ими посредством внесения паевых взносов, представляющих собой имущественный (денежный) взнос, равный общей сумме покупной или соответственно строительной стоимости жилого помещения, получаемого членом кооператива.

Статья 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О жилищных накопительных кооперативах" определяет, что паем является доля паенакопления члена кооператива в паевом фонде кооператива. В свою очередь, под паенакоплением следует понимать часть паевого взноса, внесенного членом кооператива на определенную дату.

Иными словами, пай - это доля паенакопления (часть паевого взноса, внесенная на определенную дату) члена жилищно-строительного кооператива в паевом фонде этого кооператива, которая отражает размер участия члена кооператива в образовании имущества данного юридического лица, учитываемая в стоимостном выражении, то есть пай удостоверяет определенные имущественные права члена кооператива по отношению к этому кооперативу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из того, что пай - это субъективное имущественное право наследодателя, с которым закон связывает право требования от кооператива предоставления имущества, в частности жилого помещения, то в состав наследственной массы может входить пай в виде паенакопления или доли паенакоплений.

Однако при этом в наследственном имуществе необходимо разграничивать два права, а именно право собственности на объект недвижимости, который переходит в собственность в случае выплаты пая в полном объеме, и право на участие в деятельности кооператива, если пай, на момент смерти наследодателя не был выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, если на момент смерти наследодателя пай в полном объеме выплачен не был, то право на участие в деятельности кооператива и соответственно удовлетворение потребности в жилом помещении следует за правом на пай, тогда как в случае выплаты наследодателем пая в полном размере в состав наследственного имущества может входить лишь квартира, а право на участие в деятельности кооператива остается только правом, поскольку главная цель участия в организации кооператива - получение жилого помещения - достигнута.

Исходя из указанного, учитывая, что признание права на паенакопления в определенном размере порождает преимущественное право на вступление в члены кооператива, являющегося аналогом преимущественного права на объект недвижимости, которым пользовался наследодатель, не выплативший полностью свои паевые взносы, суд приходит к выводу о том, что признание права на долю в наследственном имуществе в виде доли паевых взносов, возможно только в случае, если пай не выплачен в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР N 1305 от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности в СССР" член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, с ДД.ММ.ГГГГ приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное положение содержалось в ст. 13 Закона ФИО14 N 443-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности в ФИО14" и содержится в ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, возникновение права собственности на квартиру ЖСК связывается лишь с полным внесением членом кооператива паевого взноса за квартиру, то есть после полной выплаты членом кооператива паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание имеющееся, вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Уфы от 23.01.2015г., которым право собственности на спорную квартиру в долях признано за истцом ФИО18 и ответчиком ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании за ФИО1 права на 1/4долю в наследственном имуществе, состоящего из доли пая и вступительного взноса в ЖСК на <адрес> г Уфы, оставшегося после смерти ФИО4

Не основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании за ФИО1 права на 1/4долю в наследственном имуществе, состоящего из доли пая и вступительного взноса в ЖСК на <адрес> г Уфы, оставшегося после смерти ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина