Дело № 2-7393/2014 ~ М-6567/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа «08» октября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39 703, 42 рубля; законной неустойки в размере 3 886,96 рублей, морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штрафа в размере 36 795,19 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходов на проведение оценки причиненного ущерба в размере 7 500,00, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700,00 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей:

Пежо 308 гос. рег. номер М 063 СВ 102 под управлением ФИО2, (далее по тексту – Автомобиль 1);

Опель астра J TOURER COSMO гос. рег. номер О 907 СТ под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности (далее по тексту – Автомобиль 2);

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель астра J TOURER COSMO (Автомобиль 2) были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Опель астра J TOURER COSMO застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

«19» марта 2014 года гр.ФИО1 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пределах установленного Законом 30-дневного срока выплатило денежные средства в размере 80 351, 41 рубль.

Ввиду того, что Страховщик в нарушение ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон) в пятидневный срок не организовал полноценную независимую экспертизу (оценку) причиненного ущерба, включая скрытые недостатки, не согласовал иной срок проведения экспертизы, потерпевший в соответствии с ч.4 ст.12 Закона самостоятельно обратился за такой экспертизой (оценкой) к ИП ФИО4, с которым был заключен Договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость услуг составила 7 500,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Опель астра J TOURER COSMO гос. рег. номер О 907 СТ с учетом износа деталей составляет 104 487, 00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 15 567, 83 рублей.

Как было отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, платежным поручением выплатило денежные средства в 80 351,41 рублей.

Не согласившись с оценкой стоимости услуг по восстановительному ремонту, ОСАО «Ингосстрах» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Определением Суда ходатайство Ответчика удовлетворено. Назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102 на момент ДТП с учетом износа;

2. Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Гарант-Оценка». Расходы по проведению оценки отнесены на счет ОСАО «Ингосстрах».

Согласно представленного экспертного заключения № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102 с учетом износа составляет 100 411,75 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102 составляет 15 955,63 рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель Истца – ФИО5 уточнил заявленные ранее исковые требования, представил письменные пояснения по делу и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 39 648,59 рублей; законную неустойку в размере 3 000,00 рублей, моральный вред в размере 30 000,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также штрафа в пользу потребителя.

ОСАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участи в судебном разбирательстве не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей".

Так, согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 14.1. Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

При таких обстоятельствах, право Истца обратиться за выплатой страхового возмещения непосредственно к Ответчику прямо предусмотрено законом, отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.

При определении размера причиненных истцу убытков суд принял во внимание экспертное заключение № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102 с учетом износа составляет 100 411,75 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля OPEL ASTRA, г/н о907ст102 составляет 15 955,63 рублей

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Пунктом 5 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, общий размер реального ущерба, причиненного Истцу, составляет 123 867,00 рублей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (подп. "в" ст. 7 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает размер ущерба, причиненного Истцу, установленным. Указанная сумма составляет 120 000,00 рублей. С учетом частичной оплаты в сумме 80 351,41 рублей, подлежащий взысканию с Ответчика остаток страхового возмещения составляет 39 648,59 рублей.

Часть 2 ст.13 Закона возлагает на страховщика обязанность рассмотреть заявление потерпевшего и выплатить страховое возмещение в течение 30 дней со дня получения документов о ДТП. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истец обратился и представил необходимый пакет документов Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, установленный Законом 30-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика после частичной выплаты в сумме 80 351, 41 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 648, 59*173 дня*(8,25/75) % = 7 545, 13 рублей.

В судебном заседании Истцом сумма неустойки в добровольном порядке снижена до 3 000,00 рублей.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" предусмотрено также, что компенсации помимо ущерба подлежит также и моральный вред. При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд учитывает также положения п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, заявленные Истцом требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ОСАО «Ингосстрах», суд оценивает в 1 000,00 рублей.

Пункт 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» возлагает на суд обязанность взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также принимая во внимание то, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей, суд посчитал, что права истца как потребителя были нарушены ОСАО «Ингосстрах», и решил взыскать с Ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В отношении ОСАО «Ингосстрах» сумма штрафа составит: 39 648,59рублей (страховая выплата) + 3 000,00 рублей (законная неустойка) + 1 000,00 рублей (моральный вред) *50%=43 648,59 рублей *50% = 21 824,30 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые, в свою очередь включают расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В то же время при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний и пр.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов частично и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700,00 рублей.

Также с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2134,18 рублей.

На основании изложенного, на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.ст.88,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу гр.ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 39 648,59 рублей, законную неустойку в размере 3 000,00 рублей, моральный вред в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 21 824,30 рублей.

Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу гр.ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700,00 рублей

Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества "Ингосстрах" в доход местного бюджета 2134,18 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ