Дело № 2-7390/2012 ~ М-7426/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.10.2012
Дата решения 22.10.2012
Категория дела жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5653874-23a5-3530-9996-ddbdbf8fa495
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-7390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2012 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Давлетшине А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] И.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов Кировского района г. Уфы им был подан исполнительный лист ВС от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Кировского суда г. Уфы о взыскании в его пользу <данные изъяты> руб. с Т.М.Л. С момента возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени действий по исполнению исполнительного документа не производилось. При разговоре судебный пристав-исполнитель утверждал, что у должника нет никаких доходов и имущества, поэтому исполнить решения суда практически не возможно. При ознакомления с материалами исполнительного производства, заявителю стало известно, что на имя должника имеется зарегистрированная недвижимость в <адрес>, однако никаких исполнительных мер не предпринято. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского района отдела г. Уфы УФССП по РБ по исполнению решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ– незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на недвижимость Т.М.Л.в <адрес>, а также на имущество магазинов Т.М.Л.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] И.Р., требования поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель службы судебных приставов Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Сахипов Р.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение суда эффективно своим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу части 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч. 8 ст. 36).

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Кировским районным судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является долг в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Т.М.Л..

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.М.Л. возбуждено исполнительное производство .

Как следует из имеющихся в деле копий материалов исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в <данные изъяты> о наличии у должника денежных вкладов; МРИ ИФНС России по Республики Башкортостан, в архив ЗАГСа о наличии сведений о регистрации брака в отношении должника, в ГИБДД о наличии транспортных и самоходных средств. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» уфимский городской филиал о наличии у должника недвижимого имущества. На данном запросе имеются запись "по материалам Уфимского городского филиала собственником объектов недвижимости не установлен. Сведения о наличии прав на объекты недвижимости у данного лица с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уточнению УФРС по РБ».

Согласно адресному листку убытия, Т.М.Л. была зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Л.Л.И. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: УФССП по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника Т.М.Л. по адресу: <адрес>, проверки имущественного положения должника Т.М.Л.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП по <адрес> дан ответ о том, что при пожаре в отделе в ночь на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был утрачен, в связи с чем необходимо повторно направить Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Л.Л.И. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: УФССП по <адрес> совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника Т.М.Л. по адресу: <адрес>, проверки имущественного положения должника Т.М.Л.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП по <адрес> дан ответ о том, что в результате осуществления исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес> находится частный жилой дом, должник Т.М.Л. по указанному адресу не проживает и никогда не проживала, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> обратил внимание на то, что <адрес> находится в нескольких районах <адрес>, а именно: <адрес>.

Однако судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ не направлены в районные отделы судебных приставов УФССП по <адрес> запросы и постановления о поручении совершить исполнительные действия.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено нарушение срока проведения исполнительных действий, установленного п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Совершенные в указанный период исполнительные действия являлись недостаточными для понуждения должника к возврату денежных средств и принудительного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба [СКРЫТО] И.Р. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] И.Р. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по исполнению исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Т.М.Л. в пользу взыскателя [СКРЫТО] И.Р, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Т.М.Л. в пользу взыскателя [СКРЫТО] И.Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.10.2012:
Дело № 9-627/2012 ~ М-6899/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7228/2012 ~ М-6883/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7047/2012 ~ М-6895/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7065/2012 ~ М-6877/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-700/2013 (2-7174/2012;) ~ М-6880/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7157/2012 ~ М-6896/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2013 (2-7295/2012;) ~ М-6876/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-836/2012 ~ М-6907/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-671/2013 (2-7113/2012;) ~ М-6891/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2013 (2-7200/2012;) ~ М-6875/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-669/2012, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-668/2012, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2012, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-829/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-452/2012, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ