Дело № 2-7385/2013 ~ М-5867/2013, первая инстанция

2 – 7385/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражетдинова И.Б.,

при секретаре Иштугановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова В. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы (ГУ УПФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Халиков В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании УПФР в Кировском районе г. Уфы засчитать работу Халикова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на ее назначение - ДД.ММ.ГГГГг., мотивируя тем, что истец обратился в ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с его работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Однако решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении досрочной пенсии ему было отказано, в связи с тем, что продолжительность документально подтверждённого стажа работы у Халикова В.А. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней, вместо требуемого специального стажа работы 12 лет. Так как период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляющий <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> управления буровых работ в Западной Сибири – не может быть включённым в подсчёт стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием документального подтверждения месторасположения организации, где протекала работа.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в ГУ УПФР по Республике Башкортостан, однако ответом за № от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба Халикова В.А. на отказ в назначении досрочной пенсии была оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

Считая отказ ГУ УПФР по Республике Башкортостан и ГУ УПФР по РБ и в Кировском районе г. Уфы необоснованным и незаконным, истец Халиков В.А. просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы об отказе Халикову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы засчитать работу Халикова В.А. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Управлении буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы назначит Халикову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение - с ДД.ММ.ГГГГ; также взыскать с ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Халиков В.А. и его представитель - адвокат Пахомов А.П., представивший суду доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Халикова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспортным данным, Халиков В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ, право на трудовую пенсию по старости у него наступает по достижению 60 лет - ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Как следует из перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ № к местности приравненной к районам Крайнего Севера относится <адрес>, а именно Ханты-Мансийский автономный округ, кроме Березовского и Белоярского районов.

Согласно записи в трудовой книжке Халикова В.А. за № 22 - ДД.ММ.ГГГГ. он был принят в порядке перевода в технологический отдел Западной Сибири вахтово-экспедиционным методом работы <данные изъяты> управления буровых работ.

Согласно записям в трудовой книжке за №№ и 26 - 01.05.1992г. Бирское управление буровых работ п/о «<данные изъяты>» переведено в состав п/о «<данные изъяты>», и Халиков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. переведён <данные изъяты> по рационализации и новой технике в том же отделе.

Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ. - Халиков В.А. переведён начальником смены центральной инженерно-технологической службы.

Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ. - Халиков В.А. зачислен в АООТ «Лукойл-<данные изъяты>» в той же должности.

Согласно записям в трудовой книжке за №№ до ДД.ММ.ГГГГ. – Халиков В.А., до увольнения по собственному желанию, продолжал работать в той же должности, выезжая вахтовым методом на месторождения Когалымского региона, и числясь уже не в <данные изъяты> УБР, а сначала в <данные изъяты> филиале ООО «<данные изъяты>», а затем, после переименования – в Экспедиции глубокого бурения № <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>».

Данные записи в трудовой книжке Халикова В.А. свидетельствуют о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. он всё время работал вахтово-экспедиционным методом в должности <данные изъяты> на месторождениях Когалымского региона.

В соответствии с Приказом по личному составу <данные изъяты> управления буровых работ от ДД.ММ.ГГГГг. за №к, с ДД.ММ.ГГГГг. Халиков В.А. в порядке перевода принят на работу в технологический отдел в Западной Сибири с окладом согласно штатного расписания, с выплатой всех льгот, предусмотренных для Крайнего Севера и районом приравненных к ним, вахтово-экспедиционным методом работы.

Из архивной справки Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что согласно переданным на хранение в архивный отдел Приказам по личному составу инженеру-технологу <данные изъяты> управления буровых Халикову В. А..,

выплачивались:

- с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка в размере <данные изъяты> – Приказ №

- с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка в размере <данные изъяты> – Приказ №.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. северная надбавка в размере <данные изъяты> – Приказ №

- с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка в размере <данные изъяты>) – Приказ №

предоставлялся очередной отпуск:

- за период работы ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. включительно (таб. №1233) – Приказ №

- за период работы ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>) рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. включительно (таб. №1233) – Приказ №

- за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>) рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Таб. № – Приказ №

- за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>) рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, льготный за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таб. № – Приказ №.;

- за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Таб. № – Приказ №.

Кроме того, в архивной справке отмечено, что согласно Приказа №. инженеру по бурению производственного отдела Халикову В.В. была продлена рабочая вахта по ДД.ММ.ГГГГ. в период очередного отпуска ФИО1 (таб. №1233).

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> УБР из состава ПО <данные изъяты>» передано в состав «ПО «<данные изъяты>» (Приказ № Министерства топлива и энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из архивной справки Администрации муниципального района <данные изъяты> район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за № видно, что у Халикова В.А. за ДД.ММ.ГГГГ годы (в период работы в <данные изъяты> УБР вахтовым методом в месторождениях <данные изъяты> региона) была по тем временам соответственно высокая заработная плата.

Из справки Центрального исторического архива Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за № 1735/СП следует, что в декабре месяце №. <данные изъяты> УБР начало строительство скважин на месторождении Когалымского региона.

В ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом МИТОПЭНЕРГО РБ № от 20.ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> УБР передано из состава ПО «<данные изъяты>» в состав ПО «<данные изъяты>».

В результате акционирования ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ПО «<данные изъяты>» № от 18.05.1993г. как структурная единица Бирское УБР вошло в состав АООТ «Лукойл-<данные изъяты>».

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что в период ДД.ММ.ГГГГ. работал вахтово-экспидиционным методом с истцом Халиковым В.А. на месторождениях Когалымского региона в Ханты-Мансийском автономном округе, приравненным к районам Крайнего Севера. И с учётом этого, по достижению 55-летнего возраста получил досрочную пенсию по старости, что подтверждается его пенсионным удостоверением №168923.

Из представленной суду свидетелем ФИО2 трудовой книжки следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ. был назначен инженером по бурению в производственный отдел Управления буровых работ в Западной Сибири. В ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в строительное управление № треста «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в <данные изъяты> Управление буровых работ.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что с <данные изъяты>. работал вместе с Халиковым В.А. вахтово-экспедиционным методом на месторождениях <данные изъяты> региона, приравненных к районам Крайнего Севера в <данные изъяты> Управлении буровых работ. С учетом этого, по достижению 55-летнего возраста получил право на досрочную пенсию по старости, что подтверждается его пенсионным удостоверением №.

Из представленной свидетелем ФИО4 трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирская экспедиция подрядного бурения № переименована в экспедицию глубокого эксплуатационного бурения № <данные изъяты> управления буровых работ (<адрес>).

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства: работа истца в <данные изъяты> Управлении буровых работ вахтово-экспедиционным методом; большая зарплата с выплатой северных льгот-надбавок и предоставлением дополнительных северных дней к очередному отпуску; структурная передача <данные изъяты> УБР в ПО «<данные изъяты>» и последующая передача в состав АООТ «Лукойл-<данные изъяты>», свидетельствуют о том, что, числясь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) работником <данные изъяты> УБР, то есть до передачи предприятия в состав «<данные изъяты>», а затем после передачи УБР, числясь уже с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в «<данные изъяты>» и АООТ «Лукойл-<данные изъяты>», то есть всего - на протяжении <данные изъяты> - Халиков В.А. всё время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно работал вахтово-экспедиционным методом в месторождениях Когалымского региона (<адрес>) то есть, в районе приравненном к Крайнему Северу.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникло по достижению возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГг., то Халикову В.А. должна быть назначена пенсия с момента возникновение права на ее назначение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности с объемом защищаемого права в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Халикову В. А. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы РФ засчитать работу Халикова В. А. в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> управления буровых работ в Западной Сибири с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы назначить Халикову В. А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы в пользу Халикова В. А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов