Дело № 2-7384/2015 ~ М-6555/2015, первая инстанция

Дело № 2-7384/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили Договор займа, в соответствии с которым в момент подписания ФИО1 передал ФИО2, а она приняла сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Возврат суммы займа предполагался до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула часть суммы – 100 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 500 000 руб.

Согласно п. 3.1. данного Договора займа – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г., прошло 691 день. Учетная ставка банковского процента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11%. Следовательно, процент на сумму невозвращенных денежных средств составил 500 000 руб. * 691 день * 11 % / 360 дней = 105 561 рубль.

Истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 561 руб., сумму в размере 15 000 руб. за услуги представителя, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255, 6 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству ответчик был уведомлен надлежащим образом путем вручения повестки и копии искового заявления. Вместе с тем своего отношения к иску ответчик не выразил, от получения повестки о вызове на судебное заседание уклонился.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, договором займа подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили Договор займа, в соответствии с которым в момент подписания ФИО1 передал ФИО2, а она приняла сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Возврат суммы займа предполагался до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула часть суммы – 100 000 руб. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 500 000 руб.

Согласно п. 3.1. данного Договора займа – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ На день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г., прошло 691 день.

Согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России средняя ставка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11, 16 %. Суд рассматривает иск по зхаявленным требованиям. Следовательно, процент на сумму невозвращенных денежных средств по требованию истца составил 500 000 руб. * 691 день * 11 % / 360 дней = 105 561 рубль.

Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 9 255,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, времени затраченном представителем на ведение дела, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 задолженность по Договору займа в размере 500 000 руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 561 руб., оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255,60 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров