Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 06.07.2015 |
Дата решения | 02.09.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер) |
Судья | Шакиров А.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | f1394452-8ec7-3536-a969-fec612b7e17c |
№ 2-7381/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Хисамовой А.Ф.,
представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Государственное Учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ РО ФСС РФ по РБ) - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ РО ФСС РФ по РБ) о взыскании пособий на ребенка и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по РБ о взыскании единовременного пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска ФИО1 указала на то, что работала в должности юриста у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. В конце 2013 г. вышла в декретный отпуск. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя на основании п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ филиал № ГУ-РО ФСС РФ по РБ <адрес> в выплате пособий отказал, в связи с тем, что на момент обращения ФИО1 не являлась застрахованным лицом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, иск поддержала в полном объеме, указав на доводы, приведенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Истец ФИО1 извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была принята в ИП ФИО2 на должность юриста.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила дочь ФИО6
Из справки № 9, выданной ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1 не выплачивалось, в связи с отсутствием доходов и ликвидацией ИП.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не выплачено пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, представленными истцом, сумма задолженности по пособию по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет составила 8 220, <данные изъяты>
Указанные расчеты ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно подпунктам 1, 3 и 4 пункта 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем. Одним из видов социальных страховых рисков является материнство, которому соответствует, в том числе, такой вид страхового обеспечения, как ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (подп. 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 165-ФЗ) и единовременное пособие при рождении ребенка (подп. 11 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 165-ФЗ).
В соответствии с абзацем вторым ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (в редакции, действовавшей в спорный период) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (абзац второй ст. 13 Федерального закона N 81-ФЗ).
Согласно ст. 17.2 Федерального закона N 81-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, находилось в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии со ст. ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата страхового обеспечения осуществляется за счет средств страхователей. При недостаточности начисленных страхователем страховых взносов для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату застрахованному страхового обеспечения.
Согласно ст. 4 ФЗ-165 основными принципами осуществления обязательного социального страхования являются, в том числе: всеобщий обязательный характер социального страхования, доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий; государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.
Таким образом, выплата ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, производится по месту работы указанных лиц, но за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В связи с чем плательщиком ежемесячного пособия по уходу за ребенком является Фонд социального страхования Российской Федерации.
Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность ИП.
Поскольку на расчетном счете ИП ФИО2 денежные средства для выплаты пособий отсутствуют, при указанном положении денежные средства для выплаты истцу страхового обеспечения в полном объеме подлежат выделению ответчиком.
По смыслу Федерального закона № 81-ФЗ пособие по уходу за ребенком должно быть выплачено истице в полном объеме.
Размер общей суммы невыплаченных истице пособий по уходу за ребенком ответчиком не оспорен.
Необоснованны доводы ответчика о том, что ФИО1 на момент обращения не являлась застрахованным лицом.
В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщик обязан контролировать правильность и своевременность назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.
В силу ст.ст. 3, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" именно ФСС РФ и его территориальные органы являются органами, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, в частности, контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Между тем, ответчик, как организация, созданная в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования") имел больше прав и возможностей, предоставленных ему законом, чем истец - мать малолетнего ребенка, осуществляющая за ним уход.
Таким образом требование истца ФИО1 о взыскании пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 25 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, правовой сложности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Заявленное истцом требование является имущественным.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав застрахованных лиц.
Доказательств причинения ответчиком вреда личным неимущественным правам или нематериальным благам истцом не представлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ РО ФСС РФ по РБ) о взыскании пособий на второго ребенка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ РО ФСС РФ по РБ) в пользу ФИО1 пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.С. Шакиров