Дело № 2-7373/2017 ~ М-6928/2017, первая инстанция

Дело № 2-7373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.Р., ее представителя по устному ходатайству Сорокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 26.12.2007 в размере 158 861, 71 рублей, из которых: просроченный основной долг - 52 810, 83 рублей, проценты - 86 650, 88 рублей, штрафы - 19 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей, мотивируя тем, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] Э.Р. был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 22 000 рублей под 1,2% годовых, кредитная карта была предоставлена на срок до 26.12.2012. 16.01.2008 ответчик получил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 22 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении кредитной карты и выпиской с лицевого счета ответчика. 12.10.2010 между ООО «ЭОС» и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор уступки прав требования, остаток по основному долгу составил 52 810, 83 рублей. Мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № 2-5462/2010 от 07.09.2010 о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 12.01.2016 судебный приказ № отменен.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р., ее представитель по устному ходатайству Сорокин В.В. в удовлетворении иска возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] Э.Р. от 13.12.2007 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] Э.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 22 000 рублей под 1,2% годовых, кредитная карта была предоставлена на срок до 26.12.2012, условия договора определены в Заявлении, Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк».

16.01.2008 ответчик получил кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 22 000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке о получении кредитной карты и выпиской с лицевого счета ответчика.

12.10.2010 между ООО «ЭОС» и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор уступки прав требования задолженности [СКРЫТО] Э.Р., остаток по основному долгу на момент уступки права требования составил 52 810, 83 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ № 2-5462/2010 от 07.09.2010 о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 12.01.2016 судебный приказ № 2-5462/2010 отменен.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету №.

Востребование задолженности по основному долгу в размере 52 810, 83 рублей произведено 31.12.2008, вынос на просрочку ссудной задолженности произведен 30.01.2009.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2016 составляет 158 861, 71 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 52 810, 83 рублей, проценты в размере 86 650, 88 рублей, штрафы в размере 19 400 рублей. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 07.09.2010, т.е. по истечении более 1 года и 8 месяцев со дня востребования задолженности по основному долгу в размере 52 810, 83 рублей (31.12.2008).

Настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 20.09.2017, более чем через 1 год и 8 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Общий срок, прошедший с момента востребования задолженности по основному долгу в размере 52 810, 83 рублей до подачи иска в суд, составил более 3 лет.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваем случае началом течения срока исковой давности следует считает день востребования задолженности по основному долгу в размере 52 810, 83 рублей - 31.12.2008 в соответствии с выпиской по счету.

На момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности по основному требованию истек, следовательно, истек срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафов.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, отсутствия уважительных причин его пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 199, 200, 204, 207, 811, 819, 850 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.122.2007 в размере 158 861, 71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2017.

Судья М.З. Галлямов