Дело № 2-7368/2014 ~ М-6383/2014, первая инстанция

дело № 2-7368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Евро-Полис» о:

- признании пункта 6.8. Приложения № к Полису страхования, заключенного между истцом и ООО «ИСК Евро-Полис» недействительным;

- взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной страховой премии в размере 65178,65 рублей;

- взыскании с ответчика в пользу истца расходов за оказание юридических услуг в размере 13000 рублей;

- взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 65178,65 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства им был приобретен автомобиль.

В этот же день между ним и ООО «ИСК Евро-Полис» заключен договор страхования, путем оформления страхового полиса.

Условиями договора страхования ( п. 6.8) предусмотрено, что его действие досрочно прекращается в случае исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Страховая премия в случае досрочного погашения кредита возврату не подлежит.

Истец ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасил кредит, срок действия договора страхования составил 135 дней. Сумма неиспользованной части страховой премии составляет 65178,65 рублей.

Претензия, полученная ответчиком о возврате неиспользованной части страховой премии, оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что условия договора страхования (п.6.8) нарушают его права, а часть страховой премии подлежит возврату.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИСК Евро-Полис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), между истцом и банком заключен кредитный договор № 56/АК/13/144 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первому предоставлен кредит в размере 1023706,90 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен для покупки автомобиля. Разделом 5 кредитного договора предусмотрено заключение договора страхования с ООО «ИСК Евро-Полис».

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ООО «ИСК Евро-Полис» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № 001-LOKO/VP-059-055-005876/13 в соответствии с Полисными условиями страхования являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Выгодоприобретателем указан КБ «Локо-Банк»(ЗАО), страховая сумма 1 023 706 руб., страховой премии составила 73706,90 рублей., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Волеизъявление ФИО1 и его согласие с условиями и Полисными условиями страхования подтверждено путем проставления его подписи в страховом полисе и в судебном заседании не оспаривалось.

Страховая премия уплачена ФИО1 в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме о чем представлена справка филиала «Самара» КБ «Локо-Банк»(ЗАО).

Пунктом 6.8 полисных условий страхования предусмотрено, что при досрочном прекращении /расторжении договора, в том числе, в случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, уплаченная страховая премия (взносы) возврату не подлежат.

Согласно ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенной нормой досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования. Заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Оспариваемый пункт полисных условий страхования соответствует требованиям закона.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя предусмотренные приведенным договором обязательства.

Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования, однако таких положений договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком, не содержит.

Поскольку договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ИСК Евро-Полис» о признании пункта 6.8. Приложения № к Полису страхования недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Шакиров А.С.