Дело № 2-7366/2015 ~ М-6417/2015, первая инстанция

№2-7366/2015

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском к ФИО2 прося в связи с обменом <адрес>. 17/5 по <адрес> г. Уфа на <адрес>. 50 по <адрес> г. Уфа признать за ФИО1 право собственности на 9,75 кв.м. жилой площади квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы проведена проверка по обращению ФИО14 о нарушении жилищных прав несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что от совместного брака супруги ФИО15 имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2000 году отцу несовершеннолетних - ФИО15 A.M. как сотруднику ИMHC РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы предоставили комнату жилой площадью 19,5 кв.м. в малосемейном общежитии по адресу: г.Уфа, <адрес>. В указанной комнате также проживали его супруга ФИО2 и их сын ФИО1.

В 2002 г. ФИО15 A.M. и его сын ФИО1 приватизировали указанную комнату по 1/2 доли (свидетельства о праве собственности 02-УФ № и 02-УФ № от 15.10.2002).

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 683-р работнику инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФИО15 A.M. на семью из трех человек (он, жена, сын) предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Постановлением администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 A.M. разрешено продать комнату на <адрес>) сособственником которой являлся его несовершеннолетний сын ФИО1, в связи с предоставлением семье ФИО15 A.M. в составе 3 человек 3-х комнатной <адрес>, г.Уфа.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи вышеуказанная комната по <адрес> была продана.

Согласно договору передачи жилой квартиры в собственность № от 13.07.2007, заключенному между КУМС администрации ГО г.Уфа и ФИО2, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» <адрес> передана ФИО2 в собственность.

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО15 A.M. и несовершеннолетний ФИО1

Поскольку ФИО15 A.M. и его сын участвовали в приватизации комнаты по <адрес>, то они дали согласие на приватизацию квартиры ФИО2, отказавшись от приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> на ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

В соответствии с договором мены от 15.09.2008, заключенным между КУМС администрации ГО г.Уфа и ФИО15 A.M., действующим по доверенности за ФИО2, на основании постановления главы администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого помещения по договору мены ФИО2» произошел обмен квартир 12, по <адрес> на 3-х комнатную <адрес>. 50 по <адрес>, г.Уфы с доплатой, в связи с увеличением площади предоставленной квартиры.

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 передана трехкомнатная <адрес>, расположенная на 6-м этаже жилого <адрес> в Кировском районе г.Уфы, общей площадью <адрес>,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 68,9кв.м., жилой площадью 40,2 кв., стоимостью 142518 руб., а ФИО2 передает КУМС Администрации ГО г.Уфа в муниципальную собственность 3-х комнатную <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по ул.<адрес> в Калининском районе г.Уфы, общей площадью <адрес>,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 63,5 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м. стоимостью 292672 руб. собственником которой является ФИО2

В соответствии с п.2.3 данного договора ФИО2 на основании сметной документации должна произвести оплату суммы с рассрочкой платежа в размере 130 103 руб. за разницу в площадях обмениваемых объектов - 5,4 кв.м.

Со слов ФИО15 A.M. денежные средства от продажи комнаты по <адрес> пошли на доплату по договору мены.

Право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в г.Уфе зарегистрировано только за ФИО2

Согласно ч.3 ст. 60 Семейного Кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Вместе с тем, продажа комнаты по <адрес>.4-5-6 разрешена органами опеки и попечительства под условием, что несовершеннолетний ФИО1 будет проживать в квартире по <адрес>.

Взамен проданной доли в комнате, принадлежащей несовершеннолетнему, родителями не приобретено жилое помещение в собственность сыну. Участвовать в приватизации <адрес> несовершеннолетних ФИО1 не мог, поскольку уже участвовал в приватизации.

Таким образом, жилищные права несовершеннолетнего ФИО1 нарушены его родителями. В связи с продажей 9,75 кв.м, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетнему ФИО1, за ним должны были быть закреплены квадратные метры в указанном размере в <адрес>, но поскольку данная квартира была обменена на квартиру по <адрес>, следовательно в последней квартире несовершеннолетний имеет право претендовать на 9, 75 кв.м.

В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы ФИО7 поддержала требования по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая участие в деле ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель ответчика ФИО8 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просил оказать, заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 требования прокурора поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 требования прокурора поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО10 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Кировского района г. Уфы ФИО11 просила удовлетворить требования прокурора.

Представитель указанного в иске в качестве третьего лица органа опеки и попечительства Орджоникидзевского района г. Уфы, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пунктов 3, 4, 5 ст. 60 СК РФ Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Как установлено судом от совместного брака супруги ФИО15 имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чо подтверждено представленными свидетельствами о рождении детей.

В 2000 году отцу несовершеннолетних - ФИО15 A.M. как сотруднику ИMHC РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы предоставили комнату жилой площадью 19,5 кв.м. в малосемейном общежитии по адресу: г.Уфа, <адрес>. В указанной комнате также проживали его супруга ФИО2 и их сын ФИО1, что подтверждено сторонами.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного постановлением Главы администрации Орджоникидзевского района № от ДД.ММ.ГГГГ указанная комната была приватизирована ФИО15 A.M. и его сыном ФИО15 Даниилом с регистрацией права собственности по ? доле за каждым (свидетельства о праве собственности 02-УФ № и 02-УФ № от 15.10.2002).

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 683-р работнику инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФИО15 A.M. на семью из трех человек (он, жена, сын) предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Постановлением администрации Орджоникидзевского района г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 A.M. разрешено продать комнату на <адрес>) сособственником которой является его несовершеннолетний сын ФИО1, в связи с предоставлением ФИО15 A.M., ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 2001 гр. квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> где будет проживать несовершеннолетний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующий за себя и в интересах своего сына ФИО1 продал указанную комнату по <адрес> ФИО12 за 300 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о регистрации ФИО15 A.M., ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу г. Уфа, <адрес>

Согласно договору передачи жилой квартиры в собственность № от 13.07.2007, заключенному между КУМС администрации ГО г.Уфа и ФИО2, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» <адрес> передана ФИО2 в собственность.

На момент приватизации в квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО15 A.M. и несовершеннолетний ФИО1

Согласно заявления ФИО4, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, он дает согласие на приватизацию указанной квартиры, от участия в приватизации отказывается, просит в договор о приватизации не включать.

Кроме того ФИО15 A.M. и его сын ( так же в несовершеннолетнем возрасте) участвовали в приватизации комнаты по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> на ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

В соответствии с постановлением Главы Администрации городского округа г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать по договору мены ФИО2 жилое помещение ( трехкомнатную квартиру ) № общей площадью 68,9 кв.м. жилой площадью 40,2 кв.м. в <адрес> в Кировском районе г. Уфы. На ФИО2 возложена обязанность по передаче в муниципальную собственность ГО г. Уфа в срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей квартиру по адресу г. Уфа, ул. <адрес> общей площадью 63,5 кв.м. жилой площадью 38,2 кв.м., обеспечить регистрацию перехода права собственности, перечислить на расчетный счет МУП ИСК г. Уфы сумму в размере 130 103 руб. за разницу в общих площадях обмениваемых квартир. Иных обязанностей на ФИО2 не возложено.

В соответствии с договором мены от 15.09.2008, заключенным между КУМС администрации ГО г.Уфа и ФИО15 A.M., действующим по доверенности за ФИО2, на основании постановления главы администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого помещения по договору мены ФИО2» произошел обмен квартир 12, по <адрес> на 3-х комнатную <адрес>. 50 по <адрес>, г.Уфы с доплатой, в связи с увеличением площади предоставленной квартиры.

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 передана трехкомнатная <адрес>, расположенная на 6-м этаже жилого <адрес> в Кировском районе г.Уфы, общей площадью <адрес>,6 кв.м, общей площадью жилого помещения 68,9кв.м., жилой площадью 40,2 кв., стоимостью 142518 руб., а ФИО2 передает КУМС Администрации ГО г.Уфа в муниципальную собственность 3-х комнатную <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по ул.<адрес> в Калининском районе г.Уфы, общей площадью <адрес>,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 63,5 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м. стоимостью 292672 руб. собственником которой является ФИО2

В соответствии с п.2.3 данного договора ФИО2 на основании сметной документации должна произвести оплату суммы с рассрочкой платежа в размере 130 103 руб. за разницу в площадях обмениваемых объектов - 5,4 кв.м.

Как указывается в иске, со слов ФИО15 A.M., денежные средства от продажи комнаты по <адрес> пошли на доплату по договору мены.

Право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в г.Уфе зарегистрировано только за ФИО2

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделением ЗАГС г.Уфы, актовая запись №№.

Признать совместно нажитым имуществом супругов 8/100 доли в праве общей собственности на <адрес> города Уфы.

Определить доли в общей собственности на <адрес> города Уфы следующим образом:

ФИО2 – 96/100 доли.

ФИО4 – 4/100 доли.

Присудить ФИО2 принудительный выкуп 4/100 доли ФИО4 в <адрес> города Уфы в сумме 208 800,00 рублей.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о вселении в <адрес> города Уфы, запрещении ФИО4 чинить ей препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> города Уфы, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания совместно нажитым в браке имуществом сторон 8/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в части определения долей в общей собственности на указанную квартиру за ФИО2 в размере 96/100 долей, за ФИО15 A.M. в размере 4/100 долей, в части присуждения ФИО2 принудительного выкупа 4/100 доли ФИО15 A.M. в праве собственности на указанную квартиру в сумме 208 800 рублей, в части определения места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2 В отмененной части по делу принято новое решение, которым совместно нажитым в браке имуществом ФИО15 A.M., И.Л. признаны 44/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, определены доли в праве общей собственности на указанную квартиру за ФИО2 в размере 78/100 долей, за ФИО15 A.M. в размере 22/100 доли; определено место жительство несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО15 A.M. по его фактическому месту жительства, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2 по ее фактическому месту жительства. В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отмены решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании совместно нажитым в браке имуществом сторон 8/100 доли в праве общей собственности сторон на спорную квартиру, об определении за ФИО2 96/100 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, за ФИО15 A.M. - 4/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, присуждении ФИО2 принудительного выкупа 4/100 доли ФИО15 A.M. в праве собственности на квартиру в сумме 208 800 рублей и принятии в отмененной части нового решения о признании совместно нажитым имуществом супругов 44/100 доли в праве собственности на спорную квартиру, определении за ФИО2 78/100 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, за ФИО15 A.M. - 22/100 доли в праве собственности на спорную квартиру. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации стоимости 4/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Респубпика Башкортостан, г. Уфа г. а. <адрес>. в размере 208 800 рублей.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации стоимости 4/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в размере 208 800 рублей отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Таким образом в результате состоявшихся судебных постановлений брак межу супругами расторгнут, место жительство несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом - ФИО15 A.M. по его фактическому месту жительства, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2 по ее фактическому месту жительства. Доли в общей собственности на <адрес> города Уфы определены следующим образом:

ФИО2 – 96/100 доли.

ФИО4 – 4/100 доли.

Как следует из содержания судебных постановлений суды пришли к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов является доля в спорной квартире, площадью 5,4 кв.м. - разница в площадях обмениваемых объектов. Доля в общей собственности на <адрес> города Уфы определена ФИО2 в размере 96/100 доли исходя из того, что спорная трёхкомнатная <адрес> г. Уфы была приобретена ФИО2 в обмен на трёхкомнатную <адрес>, в <адрес> по улице <адрес> г.Уфы (также принадлежащую ранее ей) с доплатой в размере 130 103 рублей за разницу в 5, 4 кв.м., в площадях обмениваемых квартир, а прежняя квартира была получена ФИО2 в собственность от государства в порядке приватизации, в связи с чем, в соответствии со ст. 35 СК РФ является личной собственностью ФИО2

Оснований для иных выводов, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

В силу ст. 37 ГК РФ (в редакции действовавшей на дату продажи комнаты по <адрес>) доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.

Поскольку денежные средства вырученные от продажи комнаты по <адрес>, где сособственником выступал ФИО1 2001 г. р. получены его отцом, ответственность за ФИО3 долей денежных средств, принадлежащих ФИО1 вырученных от продажи комнаты, лежит на ФИО4 выступавшим законным представителем при совершении сделки. Вместе с тем доказательств того, что указанные денежные средства полученные в 2003 г. были направлены на уплату разницы – 130 103 руб. в 2007 г. суду не представлено судом не добыто.

Далее. Как установлено судом последующая квартира по <адрес> предоставлена ФИО4 на состав семьи три человека безвозмездно, по договору найма. Сделка по приватизации указанной квартиры, в результате которой её собственником стала ФИО2, не оспорена, недействительной не признана.

Согласно ст. 567, 570 ГК РФ По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Поскольку собственником обмениваемого жилого помещения ФИО1 не выступал, оснований для возникновения права собственности на квартиру по <адрес> у ФИО1 не возникло.

Таким образом наличии оснований для трансформация денежного обязательства ФИО4 перед ФИО1 в части принадлежности несовершеннолетнему денежных средств соответствующих его доли от права собственности в проданной комнате по <адрес>, как и ранее существовавшего права ребенка на ? долю в комнате по <адрес> ( 9,75 кв.м. ) в право собственности на квартиру по <адрес> в г. Уфе, не имеется.

Действий, приведших к нарушению прав ФИО1 со стороны матери ребенка - ФИО2 не допущено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации перехода права собственности к ФИО2 на квартиру по адресу г. Уфа, <адрес> осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске Прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании, в связи с обменом <адрес>. 17/5 по <адрес> г. Уфа на <адрес>. 50 по <адрес> г. Уфа, за ФИО1 право собственности на 9,75 кв.м. жилой площади квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.