Дело № 2-7351/2016 ~ М-6257/2016, первая инстанция

Дело №2- 7351/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите прав потребителя, взыскании неустойки. В обосновании иска указал на то, что 25.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО3 чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Россия».

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в РСА. В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта была выплачена РСА в сумме 58 038 руб. 39 коп., что подтверждается решением о компенсационной выплате № от 29.01.2014г. Утрата товарной стоимости возмещена не была. Согласно проведенной независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Пежо 408, г.р.з. № (с учетом износа) составила 92678 руб.; сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 17 864 руб. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 6 500 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 261 руб. 72 коп. Данные расходы являются убытками вследствие ДТП и подлежат возмещению.

Решением Кировского районного суда гор.Уфы от 30.11.2015 года были взысканы следующие суммы: расходы на проведение экспертизы по восстановительному ремонту и определению утраты товарной стоимости в размере 6 500 руб., сумма недополученного страхового возмещения в размере 34 639, 61 руб.; сумма утраты товарной стоимости в размере 17 864 руб. 00 коп., расходы за услуги нотариуса в сумме 1300 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 149,49руб.; расходы на отправку телеграммы в размере 261,72 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

08.02.2016 года ответчик произвел выплату по вышеуказанному решению суда. Истцом рассчитан размер неустойки: период просрочки с 04.02.2014 года по 08.02.2016 года ( 725 дн.); ставка рефинансирования 8,25 %; размер неустойки (пени) за 1 день = 120 000,00/75*8,25/100 = 132,00 руб. Размер неустойки за период = 120 000,00/75*8,25%/100*725 = 95700,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 95700,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 161,55 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 273,76 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

С 01.09.2014 г. названный Закон действует в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшим 25.09.2013 года, однако вытекают из отношений по договору, заключенному до 01.09.2014 г., то есть ранее даты вступления в законную силу Закона об ОСАГО в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

При таких обстоятельствах, при определении размера неустойки необходимо руководствоваться требованиями п.2 ст.13 Закона об ОСАГО в старой редакции действовавшей до 01 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, и применяемой к спорным отношениям в части срока рассмотрения заявления о страховом случае, и размера неустойки, поскольку они возникли из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования виновником ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Как разъяснил Верховный суд РФ в обзоре судебной практике за третий квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме 03.02.2014 года в размере 58038,39 руб. согласно платежного поручения № 000295.

Истцом рассчитана неустойка следующим образом: период просрочки с 04.02.2014 года по 08.02.2016 года ( 725 дн.); ставка рефинансирования 8,25 %; размер неустойки (пени) за 1 день = 120 000,00/75*8,25/100 = 132,00 руб. Размер неустойки за период = 120 000,00/75*8,25%/100*725 = 95700,00 руб.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что решением Кировского районного суда гор.Уфы РБ взыскано страховое возмещение, утрата товарной стоимости, расходы по проведению экспертизы в общем размере 52503,61 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку 52503,61 руб.

В части требований о взыскании штрафа, суд полагает необходимым отказать в виду следующего.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков [СКРЫТО] Союз [СКРЫТО] в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза [СКРЫТО] является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора) компенсационная выплата это платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Деятельность Российского Союза [СКРЫТО] направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Соответственно [СКРЫТО] Союз [СКРЫТО] не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

Законом об ОСАГО в редакциях, действовавших как на момент возникновения спорных отношений, так и на момент рассмотрения дела судом, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя предусмотрен не был.

Взыскание такого штрафа предусмотрено в настоящее время пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в этой части с 1 сентября 2014 г. Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам закон относит следующее: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм, следует, что при причинении материального вреда компенсация морального вреда взысканию не подлежит, поскольку не предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 15 000,00 рублей.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382 разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Также указано, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, поскольку считает их несоразмерными заявленным требованиям, а соответственно завышенными, поэтому в целях разумности и справедливости, при этом учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей..

В части взыскании почтовых расходов в размере 161,55 руб., расходов по отправке телеграммы суд полагает необходимым удовлетворить частично. Так как требования истца были заявлены на сумму 95700,00 руб., и требования истца были удовлетворены на сумму 52503,61 руб., т.е. иск удовлетворен 55% и следовательно в пользу истца необходимо взыскать почтовые расходы в размере 0,90 руб. (161,55 руб.* 55%), расходы по отправке телеграммы в размере 1,50 руб. ( 273,76 руб.* 55%).

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза [СКРЫТО] в пользу ФИО1 неустойку в размере 52503,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 0,90 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1,50 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Российского Союза [СКРЫТО] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.