Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.07.2019 |
Дата решения | 18.09.2019 |
Категория дела | услуг кредитных организаций |
Судья | Совина О.А. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | e99f3e65-ac2f-39c1-9480-ff30932ce397 |
УИД 03RS0003-01-2019-007886-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 18 сентября 2019 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.
с участием представителя истца Хасановой А.А.
истца [СКРЫТО] Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Рамиля Газизьяновича к ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» о защите прав потребителя,
установил:
[СКРЫТО] Р.Г. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Г. и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. заключил с ООО СК «УралСиб Страхование» договор страхования № на срок 60 месяцев, страховая премия по которому составила 41525,46 рублей и была перечислена из суммы кредита страховщику.
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. направил в банк и страховую компанию заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Данные заявления оставлены без удовлетворения, страховая премия не возвращена.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с иском и просил исключить его из числа участников программы страхования, взыскать с ответчика страховую премию 41525,46 рублей, неустойку в размере 41110 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили возражения на иск в письменном виде.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 207400 рублей под 11,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. заключил с ООО СК «УралСиб Страхование» договор страхования № на срок 60 месяцев. Страховая премия по договору страхования составила 41525,46 рублей и по распоряжению [СКРЫТО] Р.Г. была перечислена из суммы кредита страховщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен на Условиях договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70».
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес банка и страховой компании претензии об отказе от страхования и возврате страховой премии, ссылаясь на Указания Банка России (№-У от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».
Кредитная задолженность истцом не погашена.
В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) срок отказа страхователя от договора добровольного страхования установлен в четырнадцать календарных дней со дня его заключения.
Согласно п.23.5 Условий страхования по требованию страхователя - физического лица, предъявленному в течение 14 календарных дней с даты заключения договора, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, договор считается прекратившим свое действие с даты его заключения и уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.
Исходя из буквального толкования Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У и пункта 23.5 Условий страхования, четырнадцатидневный «период охлаждения» исчисляется именно со дня заключения договора страхования, в рассматриваемом случае с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно этот период истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением об отказе от страхования истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом четырнадцатидневного срока, следовательно, оснований для возврата страховой премии не имеется.
Кроме того, согласно п.23.4 Условий страхования по требованию страхователя за исключением случая, предусмотренного п.23.5 Условий, договор прекращается с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении страхователя на досрочное прекращение договора страхования, но не ранее даты получения письменного заявления страховщиком. В этом случае возврат уплаченной страховой премии не производится.
Таким образом, договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.
Поскольку условия договора страхования не предусматривают возврат платы за страхование в случае отказа от договора по истечении 14 дней со дня его заключения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о возврате страховой премии не имеется.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований об исключении [СКРЫТО] Р.Г. из числа участников программы страхования, поскольку, во-первых, между [СКРЫТО] Р.Г. и ООО СК «УралСиб Страхование» заключен индивидуальный договор страхования заемщика, а не произведено присоединение к программе коллективного страхования, как ошибочно полагает истец, во-вторых, в силу п.23.4 Условий страхования договор страхования прекратил свое действие в момент получения страховщиком уведомления истца об отказе от страхования и расторжении договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что основные требования истца оставлены без удовлетворения, неустойка, компенсация морального вреда и штраф взысканию не подлежат, поскольку по своей сути эти требования являются производными, а нарушений прав потребителя страховых услуг судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования [СКРЫТО] Рамиля Газизьяновича к ООО Страховая компания «УралСиб Страхование» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Совина О.А.