Дело № 2-7320/2014 ~ М-6585/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.07.2014
Дата решения 21.08.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ef1081df-2cdf-39b5-9f3c-c3fa722de45a
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
****** *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-7320/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности № Д-11/165 от 26.12.2013г.

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1252-П-001/12 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность основной долг по кредиту – <данные изъяты> 92 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 37 коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 92 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 70 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №1252-П-001/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 13,5% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением № 826-К от 20.09.2012г., выпиской со счета за период с 20.09.2012г. по 24.06.2014г.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме – <данные изъяты>, начиная с 15.11.2012г. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) №1252-П-001-П1/12 от 20.09.2012г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за февраль, март, апрель 2014г., частичная оплата произведена 11.06.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. № СБ 15/2-539 от 30.05.2014г. Уведомление Заемщиком получено, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика на уведомлении.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № СБ 15/2-540 от 30.05.2014г. с почтовым конвертом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:

основной долг по кредиту – <данные изъяты> 92 коп.;

задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 37 коп.;

пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 92 коп.;

пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 70 коп.

Представитель истца – ОАО «Газпромбанк» – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, в ходе подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 наличие задолженности перед банком не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №1252-П-001/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 13,5% (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - кредитный договор).

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования Заемщика, что подтверждается распоряжением № 826-К от 20.09.2012г., выпиской со счета за период с 20.09.2012г. по 24.06.2014г.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме – <данные изъяты>, начиная с 15.11.2012г. (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3); - за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 13,5% процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) №1252-П-001-П1/12 от 20.09.2012г., далее - договор поручительства.

Согласно пунктам 1.1.,1.3., 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, что в соответствии со ст. 323 ГК РФ дает право Кредитору требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за февраль, март, апрель 2014г., частичная оплата произведена 11.06.2014г.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте уведомление Банка о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за исх. № СБ 15/2-539 от 30.05.2014г. Уведомление Заемщиком получено, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика на уведомлении.

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю также направлено по почте уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору за исх. № СБ 15/2-540 от 30.05.2014г. с почтовым конвертом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Салават Респ. Башкортостан, в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1252-П-001/12 от 20.09.2012г. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> 92 коп.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> 37 коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> 92 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> (основной долг по кредиту) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: в сумме <данные изъяты> (Одна тысяча триста девяносто четыре рубля 53 коп.) - с ФИО1, в сумме <данные изъяты> (Одна тысяча триста девяносто четыре рубля 53 коп.) - с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.07.2014:
Дело № 2-7755/2014 ~ М-6596/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7617/2014 ~ М-6575/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7322/2014 ~ М-6581/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7464/2014 ~ М-6586/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7463/2014 ~ М-6580/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7442/2014 ~ М-6597/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6158/2014 ~ М-6649/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6367/2014 ~ М-6629/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7270/2014 ~ М-6617/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11769/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-46/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-613/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-614/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-747/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ